Search

Document No. 114873985

  • Date of the hearing: 07/11/2023
  • Date of the decision: 07/11/2023
  • Case №: 991/7537/21
  • Proceeding №: 42017000000000518
  • Instance: HACC
  • Judicial form: Criminal
  • Presiding judge (HACC): Mykhailenko V.V.

Справа № 991/7537/21

Провадження 1-кп/991/61/21

У Х В А Л А

07 листопада 2023 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю секретаря ОСОБА_4,

прокурора ОСОБА_5,

обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,

захисників ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження № 42017000000000518, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2017, за обвинуваченням

ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 28 частини 5 статті 191, частини 1 статті 255 КК України,

ОСОБА_7, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Донецьк, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 28 частини 5 статті 191, частини 1 статті 255 КК України,

ОСОБА_8, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Новогродівці Донецької обл., зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 28 частини 5 статті 191, частини 1 статті 255 КК України,

ОСОБА_9, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Мирнограді (Димитрові) Донецької обл., зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 28 частини 5 статті 191, частини 1 статті 255 КК України,

ОСОБА_10, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Микільському Волноваського р-ну Донецької обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7, проживає за адресою: АДРЕСА_8, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 28 частини 5 статті 191, частини 1 статті 255 КК України,

ОСОБА_11, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Копєйську Челябінської обл. російської федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9, проживає за адресою: АДРЕСА_10, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 28 частини 5 статті 191, частини 1 статті 255 КК України,

ОСОБА_22, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Донецьку, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_11, проживає за адресою: АДРЕСА_12, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 28 частини 5 статті 191, частини 1 статті 255 КК України,

ОСОБА_13, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Вугледарі Донецької обл., зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_13, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 28 частини 5 статті 191, частини 1 статті 255 КК України,

та кримінального провадження № 52020000000000497, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2020, за обвинуваченням

ОСОБА_23, який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Горлівка Донецької обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7, проживає за адресою: АДРЕСА_14, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 28 частини 5 статті 191, частини 1 статті 255 КК України,

ОСОБА_24, який народився ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. Оленівка Волноваського р-ну Донецької обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_15, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 28 частини 5 статті 191, частини 1 статті 255 КК України

В С Т А Н О В И В:

1.На розгляді колегії Вищого антикорупційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42017000000000518, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2017, за обвинуваченням

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 28 частини 5 статті 191, частини 1 статті 255 КК України,

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 28 частини 5 статті 191, частини 1 статті 255 КК України,

ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 28 частини 5 статті 191, частини 1 статті 255 КК України,

ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 28 частини 5 статті 191, частини 1 статті 255 КК України,

ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 28 частини 5 статті 191, частини 1 статті 255 КК України,

ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 28 частини 5 статті 191, частини 1 статті 255 КК України,

ОСОБА_22 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 28 частини 5 статті 191, частини 1 статті 255 КК України,

ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 28 частини 5 статті 191,частини 1 статті 255 КК України (справа № 991/7537/21, провадження 1-кп/991/61/21).

1.1.Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 24.08.2023 у складі головуючого судді ОСОБА_25, суддів ОСОБА_26, ОСОБА_27 задоволено клопотання прокурора САП ОСОБА_5 про передачу матеріалів кримінального провадження № 52020000000000497 від 04.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_23 та ОСОБА_24 . Колегія вирішила передати матеріали судової справи № 991/5280/23 (провадження № 1-кп/991/71/23) колегії суддів Вищого антикорупційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3 у справі № 991/7537/21 (провадження 1-кп/991/61/21) для вирішення питання про їх об`єднання в одне судове провадження.

1.2. Питання про об`єднання зазначених кримінальних проваджень поставлено Судом на обговорення під час судового засідання у кримінальній справі № 991/7537/21.

2.Під час судового засідання учасники висловили такі позиції.

2.1. Прокурор підтримав своє клопотання, зазначив, що в цих двох провадженнях здійснюється розгляд обвинувального акта щодо одних і тих самих кримінальних правопорушень з однаковою кваліфікацією діянь, а обставини, що підлягають встановленню, пов`язані між собою. Зміст обвинувальних актів співпадає, в них йдеться про один і той самий період і злочин. Матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_24 і ОСОБА_23 виділені з основного кримінального провадження № 42017000000000518, а тому у цих справах однакова доказова база. Дві справи перебувають на одній стадії судового провадження - судовому розгляді. З метою дотримання розумних строків розгляду справ, розвантаження іншої колегії, об`єктивного встановлення ролей кожного обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення просив об`єднати матеріали кримінальних проваджень.

2.2. Захисник ОСОБА_20 заперечив проти об`єднання матеріалів провадження, оскільки КПК України не передбачає об`єднання проваджень, одне з яких здійснюється в порядку спеціального судового провадження. Висловлена позиція узгоджена з його підзахисним.

2.3. Захисник ОСОБА_21, ОСОБА_15, ОСОБА_14 при розгляді цього питання поклалися на розсуд суду.

2.4. Захисник ОСОБА_17 не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень.

2.5.Захисники ОСОБА_19 та ОСОБА_16 заперечили проти об`єднання кримінальних проваджень та зазначили, що об`єднання недоцільне і призведе до збільшення учасників процесу та матеріалів, що ускладнюватиме розгляд справи.

2.6.Захисник ОСОБА_18 заперечила проти об`єднання матеріалів, оскільки щодо двох обвинувачених у іншому кримінальному провадженні здійснюється спеціальне судове провадження, а також потрібен час на ознайомлення з виділеними матеріалами.

2.7.Обвинувачені ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 підтримали позиції своїх захисників.

2.8.Обвинувачені ОСОБА_7, ОСОБА_28 та ОСОБА_13 заперечили щодо об`єднання матеріалів кримінальних проваджень.

3.Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали, Суд дійшов таких висновків.

3.1.Відповідно до частини 1 статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

3.2.За приписами частини 1 статті 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

3.3. З матеріалів судових справ вбачається, що 08.11.2021 на розгляд до Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_22, ОСОБА_13, кожен з яких окремо обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 28 частини 5 статті 191,частини 1 статті 255 КК України.

3.4. На підставі розпорядження № 21ав 20.02.2023 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 991/7537/21, для розгляду кримінального провадження визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3 .

3.5. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи на розгляд колегії Вищого антикорупційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_25, суддів ОСОБА_27, ОСОБА_29 . 16.06.2023 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 52020000000000497 від 04.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_23 та ОСОБА_24 . В падальшому відбулася заміна судді ОСОБА_29 на суддю ОСОБА_26 .

3.6. Як вбачається із його змісту, ОСОБА_23 обвинувачується у:

- заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а саме коштами ДП «Селидіввугілля» на суму 20 541 550,19 грн, вчиненому повторно, в особливо великих розмірах, у складі злочинної організації спільно з невстановленою особою, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_30, ОСОБА_8 ; коштами ДП «Мирноградвугілля» на суму 20 060 396,49 грн, вчиненому повторно, в особливо великих розмірах, у складі злочинної організації спільно з невстановленою особою, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_24, ОСОБА_9 ; коштами ДП «Шахтоуправління Південнодонбаське № 1» на суму 10 574 000,91 грн, вчиненому повторно, в особливо великих розмірах, у складі злочинної організації спільно з невстановленою особою, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_22, ОСОБА_11 та ОСОБА_13 . Дії обвинуваченого кваліфіковані за частиною 4 статті 28 частиною 5 статті 191 КК України;

- участі в створеній з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів злочинній організації та у злочинах, вчинюваних такою організацією, вчиненій повторно, спільно з невстановленою особою, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_30, ОСОБА_8, ОСОБА_24, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_22, ОСОБА_11 та ОСОБА_13 . Дії обвинуваченого кваліфіковані за частиною 1 статті 255 КК України.

3.7.В свою чергу, ОСОБА_24 обвинувачується у:

- заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а саме коштами ДП «Мирноградвугілля» на суму 20 060 396,49 грн, вчиненому повторно, в особливо великих розмірах, у складі злочинної організації спільно з невстановленою особою, ОСОБА_6, ОСОБА_23, ОСОБА_7, ОСОБА_9 . Його дії кваліфіковані за частиною 4 статті 28 частиною 5 статті 191 КК України;

- участі в створеній з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів злочинній організації та у злочинах, вчинюваних такою організацією, вчиненій повторно, спільно з невстановленою особою, ОСОБА_6, ОСОБА_23, ОСОБА_7, ОСОБА_9 . Дії обвинуваченого кваліфіковані за частиною 1 статті 255 КК України.

3.8. Як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування, матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 52020000000000497 на підставі ст. 217 КПК України виділені із кримінального провадження № 42017000000000518.

3.9. Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 24.08.2023 у справі № 991/5280/23 (провадження № 1-кп/991/71/23) задоволено клопотання прокурора про здійснення стосовно обвинувачених ОСОБА_23 та ОСОБА_24 спеціального судового провадження.

3.10. Разом з тим, в обвинувальному акті у кримінальному провадженні № 42017000000000518 зазначено, що ОСОБА_6 обвинувачується у:

- заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а саме коштами ДП «Селидіввугілля» на суму 20 541 550,19 грн, вчиненому повторно, в особливо великих розмірах, у складі злочинної організації спільно з невстановленою особою, ОСОБА_23, ОСОБА_7, ОСОБА_30, ОСОБА_8 ; коштами ДП «Мирноградвугілля» на суму 20 060 396,49 грн, вчиненому повторно, в особливо великих розмірах, у складі злочинної організації спільно з невстановленою особою, ОСОБА_23, ОСОБА_7, ОСОБА_24, ОСОБА_9 ; коштами ДП «Шахтоуправління Південнодонбаське № 1» на суму 10 574 000,91 грн, вчиненому повторно, в особливо великих розмірах, у складі злочинної організації спільно з невстановленою особою, ОСОБА_23, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_22, ОСОБА_11 та ОСОБА_13 . Дії обвинуваченого кваліфіковані за частиною 4 статті 28 частиною 5 статті 191 КК України;

- створенні злочинної організації з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, а також керівництві такою організацією та участь у ній та у злочинах, вчинюваних такою організацією, вчиненій повторно, спільно з невстановленою особою, ОСОБА_23, ОСОБА_7, ОСОБА_30, ОСОБА_8, ОСОБА_24, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_22, ОСОБА_11 та ОСОБА_13 .. Його дії кваліфіковані за частиною 1 статті 255 КК України.

ОСОБА_7 обвинувачується у:

- заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а саме коштами ДП «Селидіввугілля» на суму 20 541 550,19 грн, вчиненому повторно, в особливо великих розмірах, у складі злочинної організації спільно з невстановленою особою, ОСОБА_6, ОСОБА_23, ОСОБА_30, ОСОБА_8 ; коштами ДП «Мирноградвугілля» на суму 20 060 396,49 грн, вчиненому повторно, в особливо великих розмірах, у складі злочинної організації спільно з невстановленою особою, ОСОБА_6, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_9 ; коштами ДП «Шахтоуправління Південнодонбаське № 1» на суму 10 574 000,91 грн, вчиненому повторно, в особливо великих розмірах, у складі злочинної організації спільно з невстановленою особою, ОСОБА_6, ОСОБА_23, ОСОБА_10, ОСОБА_22, ОСОБА_11 та ОСОБА_13 . Дії обвинуваченого кваліфіковані за частиною 4 статті 28 частиною 5 статті 191 КК України;

- участі у створеній з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів злочинній організації та у злочинах, вчинюваних такою організацією, вчиненій повторно, спільно з невстановленою особою, ОСОБА_6, ОСОБА_23, ОСОБА_30, ОСОБА_8, ОСОБА_24, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_22, ОСОБА_11 та ОСОБА_13 . Його дії кваліфіковані за частиною 1 статті 255 КК України.

ОСОБА_8 обвинувачується у:

- заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а саме коштами ДП «Селидіввугілля» на суму 20 541 550,19 грн, вчиненому повторно, в особливо великих розмірах, у складі злочинної організації спільно з невстановленою особою, ОСОБА_6, ОСОБА_23, ОСОБА_7, ОСОБА_31 . Дії обвинуваченого кваліфіковані за частиною 4 статті 28 частиною 5 статті 191 КК України;

- участі у створеній з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів злочинній організації та у злочинах, вчинюваних такою організацією, вчиненій повторно, спільно з невстановленою особою, ОСОБА_6, ОСОБА_23, ОСОБА_7, ОСОБА_31 . Його дії кваліфіковані за частиною 1 статті 255 КК України.

ОСОБА_9 обвинувачується у:

- заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а саме коштами ДП «Мирноградвугілля» на суму 19 373 476,49 грн, вчиненому повторно, в особливо великих розмірах, у складі злочинної організації спільно з невстановленою особою, ОСОБА_6, ОСОБА_23, ОСОБА_7, ОСОБА_24 . Дії обвинуваченої кваліфіковані за частиною 4 статті 28 частиною 5 статті 191 КК України;

- участі у створеній з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів злочинній організації та у злочинах, вчинюваних такою організацією, вчиненій повторно, спільно з невстановленою особою, ОСОБА_6, ОСОБА_23, ОСОБА_7, ОСОБА_24 . Її дії кваліфіковані за частиною 1 статті 255 КК України.

ОСОБА_10 обвинувачується у:

- заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а саме коштами ДП «Шахтоуправління Південнодонбаське №1» на суму 10 574 000,91 грн, вчиненому повторно, в особливо великих розмірах, у складі злочинної організації спільно з невстановленою особою, ОСОБА_6, ОСОБА_23, ОСОБА_7, ОСОБА_22, ОСОБА_11, ОСОБА_13 . Дії обвинуваченого кваліфіковані за частиною 4 статті 28 частиною 5 статті 191 КК України.

- участі у створеній з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів злочинній організації та у злочинах, вчинюваних такою організацією, вчиненій повторно, спільно з невстановленою особою, ОСОБА_6, ОСОБА_23, ОСОБА_7, ОСОБА_22, ОСОБА_11, ОСОБА_13 . Його дії кваліфіковані за частиною 1 статті 255 КК України.

ОСОБА_11 обвинувачується у:

- заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а саме коштами ДП «Шахтоуправління Південнодонбаське №1» на суму 9 332 675,23 грн, вчиненому повторно, в особливо великих розмірах, у складі злочинної організації спільно з невстановленою особою, ОСОБА_6, ОСОБА_23, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_22, ОСОБА_13 . Дії обвинуваченого кваліфіковані за частиною 4 статті 28 частиною 5 статті 191 КК України;

- участі у створеній з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів злочинній організації та у злочинах, вчинюваних такою організацією, вчиненій повторно, спільно з невстановленою особою, ОСОБА_6, ОСОБА_23, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_22, ОСОБА_13 . Його дії кваліфіковані за частиною 1 статті 255 КК України.

ОСОБА_22 обвинувачується у:

- заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а саме коштами ДП «Шахтоуправління Південнодонбаське №1» на суму 10 574 000,91 грн, вчиненому повторно, в особливо великих розмірах, у складі злочинної організації спільно з невстановленою особою, ОСОБА_6, ОСОБА_23, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13 . Дії обвинуваченої кваліфіковані за частиною 4 статті 28 частиною 5 статті 191 КК України;

- участі у створеній з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів злочинній організації та у злочинах, вчинюваних такою організацією, вчиненій повторно, спільно з невстановленою особою, ОСОБА_6, ОСОБА_23, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13 . Її дії кваліфіковані за частиною 1 статті 255 КК України.

ОСОБА_13 обвинувачується у:

- заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а саме коштами ДП «Шахтоуправління Південнодонбаське №1» на суму 1 922 777,51 грн, вчиненому повторно, в особливо великих розмірах, у складі злочинної організації спільно з невстановленою особою, ОСОБА_6, ОСОБА_23, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_22 . Дії обвинуваченої кваліфіковані за частиною 4 статті 28 частиною 5 статті 191 КК України;

- участі у створеній з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів злочинній організації та у злочинах, вчинюваних такою організацією, вчинені повторно, спільно з невстановленою особою, ОСОБА_6, ОСОБА_23, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_32 . Її дії кваліфіковані за частиною 1 статті 255 КК України.

3.11. Аналізуючи формулювання обвинувачення, викладене в обвинувальних актах у двох кримінальних провадженнях, очевидно, що вони стосуються одних і тих самих обставин та осіб, стосовно яких проводилося досудове розслідування. Як зазначає орган досудового розслідування, у серпні 2016 року ОСОБА_6 (організатор) спільно з невстановленою особою створили та з цього часу до лютого 2018 року керували стійким ієрархічним об`єднанням - злочинною організацією, учасники якої заволодівали коштами ДП «Селидіввугілля», ДП «Мирноградвугілля» та ДП «Шахтоуправління Південнодонбаське № 1» шляхом організації та проведення публічних закупівель вказаними підприємствами з наперед визначеним переможцем (підконтрольним організації підприємством), за завищеними цінами. У серпні 2016 року до складу злочинної організації залучено, зокрема ОСОБА_23 та голову тендерного комітету ДП «Мирноградвугілля» ОСОБА_24 .

3.12. Отже, матеріали кримінального провадження № 42017000000000518 від 24.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_22, ОСОБА_13, що містяться у судовій справі № 991/7537/21 (провадження № 1-кп/991/61/21), та матеріали кримінального провадження № 52020000000000497 від 04.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_23 та ОСОБА_24, які перебувають у судовій справі № 991/5280/23 (провадження № 1-кп/991/71/23), стосуються одних і тих самих кримінальних правопорушень. При цьому, за версією сторони обвинувачення, обвинувачені діяли у складі злочинної організації, кожен з яких брав участь у ній з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів.

3.13. Як зазначив прокурор і не спростовувала сторона захисту, докази, які будуть надаватися стороною обвинувачення та досліджуватися судом під час судового розгляду, у двох провадженнях ідентичні за обсягом та складають у своїй сукупності близько 250 томів. Суд вважає, що за умови ідентичності доказової бази паралельне дослідження її в двох кримінальних справах недоцільне. Натомість спільний розгляд кримінальних справ № 991/7537/21 та № 991/5280/23 сприятиме додержанню розумних строків, дозволить суду уникнути невиправданого повторення вчинення процесуальних дій, дослідження однакових доказів, допиту свідків. Крім того, це забезпечить повноту й об`єктивність дослідження всіх обставин кримінальних правопорушень, інкримінованих обвинуваченим, в тому числі визначення ролі кожного учасника (якщо відповідні факти будуть підтверджені за наслідками дослідження доказів).

4.Матеріали провадження не містять доказів обставин, які відповідно до вимог частини 2 статті 217 КПК України виключають можливість об`єднання кримінальних проваджень. Також не встановлено обставин негативного впливу на повноту судового розгляду у разі об`єднання кримінальних проваджень. Разом з тим, Суд відхиляє заперечення захисту щодо неможливості об`єднання кримінальної справи, розгляд якої здійснюється в загальному порядку, зі справою, що розглядається в порядку in absentia. Так, абзацом 4 частини 3 статті 323 КПК України передбачено, якщо у справі декілька обвинувачених, суд постановляє ухвалу лише стосовно тих обвинувачених, щодо яких існують обставини для спеціального судового провадження. За наявності у такому провадженні інших обвинувачених за клопотанням прокурора судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні у одному кримінальному провадженні (абзац 9 частини 3 статті 323 КПК України). Отже, Кримінальний процесуальний кодекс України не містить заборони щодо об`єднання кримінальних проваджень, якщо в одному з них проводиться спеціальне судове провадження, а, навпаки, допускає таке.

5.З урахуванням викладеного Суд вважає за доцільне об`єднати матеріали кримінального провадження № 42017000000000518 від 24.02.2017 (справа № 991/7537/21) з матеріалами кримінального провадження № 52020000000000497 від 04.08.2020 ((справа № 991/5280/23) та розпочати розгляд об`єднаного кримінального провадження зі стадії судового розгляду.

Керуючись статтями 217, 334, 372, 376 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Об`єднати матеріали кримінального провадження № 42017000000000518, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2017 (справа № 991/7537/21, провадження № 1-кп/991/61/21), за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 28 частини 5 статті 191, частини 1 статті 255 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 28 частини 5 статті 191, частини 1 статті 255 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 28 частини 5 статті 191, частини 1 статті 255 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 28 частини 5 статті 191, частини 1 статті 255 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 28 частини 5 статті 191, частини 1 статті 255 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 28 частини 5 статті 191, частини 1 статті 255 КК України, ОСОБА_22 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 28 частини 5 статті 191, частини 1 статті 255 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 28 частини 5 статті 191, частини 1 статті 255 КК України,

з матеріалами кримінального провадження № 52020000000000497, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2020 (справа № 991/5280/23, провадження № 1-кп/991/71/23), за обвинуваченням ОСОБА_23 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 28 частини 5 статті 191, частини 1 статті 255 КК України, ОСОБА_24 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 28 частини 5 статті 191, частини 1 статті 255 КК України.

2.Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний унікальний № 991/7537/21, провадження № 1-кп/991/61/21.

3.Призначити розгляд об`єднаного кримінального провадження на 21.11.2023 на 08 годину 30 хвилин. Розпочати розгляд об`єднаного кримінального провадження зі стадії судового розгляду.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

5.Повний текст ухвали оголошений 10.11.2023.

Головуючий суддя ОСОБА_33

Судді:

ОСОБА_35