- Presiding judge (HACC AC) : Hlotov M.S.
Слідчий суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 991/8850/23Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-сс/991/823/23
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и
15 листопада 2023 року місто Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2,
суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5,
представників ОСОБА_6, ОСОБА_7,
прокурора ОСОБА_8,
детектива ОСОБА_9,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Термал Віжн Текнолоджис», подану представником ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17 жовтня 2023 року про арешт майна у кримінальному провадженні №52023000000000010,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17.10.2023 накладено арешт із встановленням заборони користування та розпоряджання на майно, вилучене під час проведення обшуку. 20.10.2023 ТОВ «Термал Віжн Текнолоджис» в особі представника ОСОБА_6 подало на зазначене рішення апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання про арешт майна.
У судовому засіданні, яке відбулося 02.11.2023, представники ОСОБА_6 і ОСОБА_7, детектив та прокурор висловили свої позиції щодо доводів апеляційної скарги, після чого апеляційний розгляд було відкладено.
В судове засідання, призначене на 15.11.2023, представники, прокурор та детектив не прибули, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду. Однак від представника ОСОБА_6 надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження, а від прокурора ОСОБА_8 - заява про розгляд зазначеного питання за його відсутності.
Вирішуючи питання щодо прийняття відмови від апеляційної скарги, колегією суддів установлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду (ст. 403 КПК).
Із огляду на наведене, апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 403, 404, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Термал Віжн Текнолоджис», подану представником ОСОБА_6, від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні №52023000000000010.
Провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Термал Віжн Текнолоджис», поданою представником ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17 жовтня 2023 року про накладення арешту на майно, закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.
Головуючий:ОСОБА_2 Судді:ОСОБА_3 ОСОБА_4