- Presiding judge (CCC): Yanovska O.H.
Ухвала
15 листопада 2023 року
м. Київ
справа № 991/4920/23
провадження № 51-4593км23
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про участь останнього у судовому засіданні в суді касаційної інстанції у режимі відеоконференції,
встановила:
14 листопада 2023 року до Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2, в якому вона просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного у суді касаційної інстанції на 16 листопада 2023 року об 11:00, за участю ОСОБА_3, чиї інтереси в кримінальному провадженні вона представляє, у дистанційному режимі відповідно до положень ст. 336 КПК.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Водночас згідно з положеннями ч. 4 ст. 46 КПК захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику.
Однак відповідне клопотання від ОСОБА_3 до суду касаційної інстанції не надходило. Захисник ОСОБА_2 також не надала касаційному суду жодного підтвердження на користь того, що її підзахисний ОСОБА_3 дійсно бажає брати участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції із застосуванням ним власних технічних засобів.
За таких обставин відсутні підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_2 про участь її підзахисного ОСОБА_3 у судовому засіданні в суді касаційної інстанції у режимі відеоконференції, що не позбавляє останнього права особисто звернутися до суду з відповідним клопотанням про таку участь.
Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя
постановила:
Відмовити у задоволенні клопотаннязахисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про участь останнього у судовому засіданні в суді касаційної інстанції у режимі відеоконференції
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1