- Presiding judge (HACC): Nohachevskyi V.V.
Справа № 991/2030/22
Провадження № 1-кп/991/31/22
УХВАЛА
про призначення захисника
13 листопада 2023 року місто Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5,
обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
захисників ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
розглянув у підготовчому судовому засіданні питання про призначення захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві обвинуваченому ОСОБА_7 для здійснення захисту у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 344 КК України;
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109 КК України;
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109 КК України;
ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ч. 5 ст. 27 ст. 351-2 КК України;
ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ч. 5 ст. 27 ст. 351-2 КК України;
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ст. 351-2 КК України;
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ч. 5 ст. 27, ст. 351-2 КК України;
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ст. 351-2 КК України;
ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_9, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ст. 351-2 КК України;
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 351-2 КК України.
01.11.2023 до суду надійшов додатковий договір до договору про надання правничої допомоги від 17.11.2022, укладений між захисником ОСОБА_25 та його підзахисним ОСОБА_7 .
Зі змісту вказаного додаткового договору вбачається, що сторони дійшли спільної згоди про розірвання договору на підставі вимог п. 2 ч. 4 ст. 47 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), у зв`язку з неможливістю узгодити спосіб захисту.
Водночас у підготовчому судовому засіданні 01.11.2023 обвинувачений ОСОБА_7 зазначив, що йому необхідний додатковий час для пошуку і залучення нового захисника до 13.11.2023.
Судом було відмовлено у прийнятті відмови від захисника, оскільки його участь є обов`язковою (ч. 3 ст. 54 КПК).
Зважаючи на те, що 13.11.2023 захисник ОСОБА_25 у судове засідання не прибув, а обвинуваченого не було забезпечено захистом, суд поставив на обговорення питання про призначення ОСОБА_7 захисника з центру з надання безоплатної правової допомоги.
Обвинувачений ОСОБА_7 заперечував проти залучення такого захисника. Також наголосив, що це питання є передчасним, а відмова від адвоката не була прийнята судом.
На думку обвинувачених ОСОБА_11, ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_20, підстави для залучення адвоката з центру з надання безоплатної правової допомоги відсутні. До того ж ОСОБА_7 не було надано передбаченого законодавством часу для пошуку нового захисника.
Конституція України (ст. 63) гарантує кожній особі, яка обвинувачується у вчиненні злочину, право на захист. Кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав (ст. 59). Аналогічні положення відображено і в ст. 20, 42 КПК.
Суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника (п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК).
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 49 КПК у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується, зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 Кримінального кодексу України (далі - КК), яке відповідно до визначеної ст. 12 КК класифікації належить до категорії особливо тяжких злочинів, та вимагає обов`язкової участі захисника.
Судом констатовано, що між адвокатом ОСОБА_25 та його підзахисним ОСОБА_7 було укладено додатковий договір до договору про надання правничої допомоги про розірвання останнього.
Проте, суд не прийняв фактично відмови від даного захисника.
У судове засідання від 13.11.2023 адвокат ОСОБА_25 не прибув, іншого захисника обвинувачений так і не залучив.
Отож, зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне залучити захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для здійснення захисту прав обвинуваченого під час розгляду провадження у Вищому антикорупційному суді.
На підставі викладеного, суд постановив:
- доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити обвинуваченому ОСОБА_7 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_11 ) адвоката для здійснення захисту у цьому кримінальному провадженні;
- керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві забезпечити прибуття призначеного для здійснення захисту адвоката у судове засідання на 15.11.2023 о 08:30 год.;
- роз`яснити призначеному захиснику, що з моменту видачі йому доручення центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги і до часу проведення наступного судового засідання, він може завчасно (до 15.11.2023) ознайомитися з матеріалами кримінального провадження у Вищому антикорупційному суді (м. Київ, проспект Берестейський, 41) та Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі Офісу Генерального прокурора (м. Київ, вул. Ісаакяна, 17; прокурори ОСОБА_5, ОСОБА_26 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3