- Presiding judge (HACC): Shkodin Ya.V.
справа №991/9824/23
провадження №1-кс/991/9916/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
«20» листопада 2023 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції під час розгляду клопотання старшого детектива Національного бюро Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБУ ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №52023000000000187 від 21 квітня 2023 року,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді слідчого судді Вищого антикорупційного суду перебуває клопотання старшого детектива Національного бюро Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБУ ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №52023000000000187 від 21 квітня 2023 року.
Судове засідання з розгляду цього клопотання призначено на 12:30 год. 20 листопада 2023 року у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 41.
16 листопада 2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3, про здійснення дистанційного судового провадження даного судового засідання за його участі в режимі відеоконференції з Тернопільським апеляційним судом.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на зазначені положення закону, враховуючи наявність об`єктивних обставин, що суттєво впливають на можливість прибуття учасників судового провадження до суду, з метою забезпечення швидкого судового розгляду, під час якого кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, безпосередньої участі учасників кримінального провадження в судовому засіданні та забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження з розгляду цього клопотання у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Тернопільським апеляційним судом.
Керуючись ст. ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Здійснювати дистанційне судове провадження з розгляду клопотання детектива НАБУ ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №52023000000000187 від 21 квітня 2023 року, за участю адвоката ОСОБА_4 у режимі відеоконференції із Тернопільського апеляційного суду.
Організацію проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 12:30 год. 20 листопада 2023 року, із вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, доручити уповноваженій особі Тернопільського апеляційного суду.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали про дистанційне судове провадження направити до Тернопільського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1