- Presiding judge (HACC) : Bitsiuk A.V.
Справа № 991/9916/23
Провадження 1-кс/991/10008/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
20 листопада 2023 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2, при вирішенні питання про проведення судового засідання по оголошенню повного тексту судового рішення (ухвали) за результатами розгляду клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3, погодженого прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 52018000000001172 від 29.11.2018 (далі - Клопотання),
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшло Клопотання.
17.11.2023 за результатами розгляду Клопотання слідчим суддею постановлено ухвалу (резолютивна частина), оголошення повного тексту якої призначено 22.11.2023 о 16 годині 30 хвилин.
Підозрюваний ОСОБА_5 знаходиться у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи (ч. 6 ст. 336 КПК України).
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває наразі у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13), з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі підозрюваного в судовому засіданні по оголошенню повного тексту судового рішення (ухвали) за результатами розгляду Клопотання, слідчий суддя вважає доцільним провести таке оголошення в судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по оголошенню повного тексту судового рішення (ухвали) за результатами розгляду клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3, погодженого прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 52018000000001172 від 29.11.2018, призначене на 22.11.2023 о 16 годині 30 хвилин, проводити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Вищого антикорупційного суду в дистанційному режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Державною установою «Київський слідчий ізолятор».
Повідомити підозрюваного ОСОБА_5, його захисника, про судове засідання 22.11.2023 о 16 год 30 хв, яке відбудеться у дистанційному режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Державною установою «Київський слідчий ізолятор».
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю підозрюваного ОСОБА_5 доручити уповноваженій службовій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Київський слідчий ізолятор» встановити особу підозрюваного ОСОБА_5 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Вищого антикорупційного суду з Державною установою «Київський слідчий ізолятор» 22.11.2023 о 16 год 30 хв для проведення судового засідання покласти на відповідального працівника Вищого антикорупційного суду.
Хід і результати судового засідання фіксувати за допомогою технічного засобу відеозапису.
Копію ухвали суду надіслати до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6