- Presiding judge (HACC AC) : Hlotov M.S.
28 листопада 2023 року Справа № 991/7976/23
Головуючий (суддя-доповідач) Провадження №11-сс/991/705/23
в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
ОКРЕМА ДУМКА
судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2
щодо окремої ухвали від 28 листопада 2023 року
(РОЗБІЖНА)
місто Київ
1. 28.11.2023 колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду постановила окрему ухвалу, якою звернула увагу заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 та директора Національного антикорупційного бюро України /далі- НАБУ/ ОСОБА_4 на необхідність здійснення контролю щодо неухильного дотримання прокурорами та детективами під час здійснення досудового розслідування норм КПК.
2. Зазначене рішення мотивоване, зокрема, закінченням 06.05.2023, на думку більшості колегії суддів, строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017040000000531 від 06.03.2017, у зв`язку з чим повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 07.09.2023 вручено поза межами строків досудового розслідування, що унеможливлює набуття нею статусу підозрюваної.
3. Із рішенням більшості колегії суддів в частині постановлення окремої ухвали та мотивів, виходячи з яких було прийнято відповідне рішення, я погодитися не можу, оскільки вважаю, що на цій стадії кримінального провадження суд апеляційної інстанції, який переглядає рішення слідчого судді про закриття провадження за клопотанням детектива НАБУ про застосування запобіжного заходу, не наділений повноваженнями надавати оцінку тому чи закінчилися строки досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017040000000531.
4. Більше того, навіть якщо вважати цей мій висновок помилковим, то, з огляду на ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України /далі - КПК/ і положення п. 8 ст. 615 КПК строки досудового розслідування у вказаному провадженні, якщо виходити з його суті, а не форми, станом на 06.05.2023 та 07.09.2023 не закінчилися.
5. У зв`язку із цим вважаю, що колегія суддів не мала права постановляти окремої ухвали, так як за відсутності порушень КПК у частині дотримання строків розслідування з боку детективів і прокурорів у вказаному кримінальному провадженні не було на що реагувати у спосіб постановлення окремої ухвали.
6. Більш детальніше щодо того, які саме обставини вказують на відсутність порушень з боку детективів і прокурорів у вказаному кримінальному провадженні описано в окремій думці в цій справі, висловленій щодо рішення по суті розгляду апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_2