- Presiding judge (HACC) : Sikora K.O.
Справа № 991/10433/23
Провадження 1-кс/991/10525/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2023 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2022 року за № 12022000000000435,
В С Т А Н О В И Л А :
І. Суть клопотання
1.1. 27 листопада 2023 року до Вищого антикорупційного суду надійшло зазначене клопотання, у якому адвокат ОСОБА_3 просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 лютого 2023 року у справі № 757/5777/23-к на майно ОСОБА_4 у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2022 року за № 12022000000000435, а саме на автомобіль HONDA LEGEND, 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, VIN НОМЕР_2 .
Крім того, представник власника просив скасувати заборону державним органам, органам нотаріату, Головному сервісному центру МВС України та його регіональним підрозділам вчиняти будь-які дії пов`язані з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників об`єкту рухомого майна, а також скасувати заборону розпорядження, передачі в заставу та відчуження на користь третіх осіб майна, яке належить ОСОБА_4 .
Адвокат ОСОБА_3 обґрунтував клопотання тим, що арешт було накладено з метою забезпечення конфіскації майна, втім ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 07 липня 2023 року повідомлення про підозру ОСОБА_4 було скасовано, у зв`язку з чим в теперішній час підстави для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження відсутні.
1.2. 30 листопада 2023 року до суду надійшла письмова позиція прокурора ОСОБА_5, у якій він зазначив, що не заперечив проти задоволення клопотання, оскільки підстави для арешту майна перестали існувати.
ІІ. Позиція учасників судового засідання
2.1. Власник майна ОСОБА_4 та її представник - адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не прибули. Адвокат ОСОБА_3 подав заяву, у якій просив розглянути клопотання без його участі та участі ОСОБА_4 .
2.2. Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, просив розглянути клопотання без його участі.
ІІІ. Мотиви слідчого судді
3.1. Дослідивши клопотання та надані адвокатом ОСОБА_3 матеріали, слідчий суддя дійшла таких висновків.
3.2. Норми кримінального процесуального закону, якими керується слідчий суддя
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, та полягає у тимчасовому позбавленні права на відчуження, розпорядження та/або користування майном (ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 170 КПК України).
Згідно з приписами ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, та він допускається виключно з метою забезпечення:
- збереження речових доказів;
- спеціальної конфіскації;
- конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
- відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частина 1 ст. 174 КПК України передбачає право власника або володільця майна заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт може бути скасований ухвалою слідчого судді у випадку, якщо особа доведе наявність принаймні однієї з таких підстав:
- в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба;
- арешт накладено необґрунтовано.
3.3. Обставини, встановлені слідчим суддею
02 лютого 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 лютого 2023 року у справі № 757/5777/23-к на майно ОСОБА_4 накладено арешт з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, у тому числі на автомобіль HONDA LEGEND, 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, VIN НОМЕР_2 .
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 07 липня 2023 року зазначене повідомлення про підозру скасовано.
21 листопада 2023 року ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 лютого 2023 року на нерухоме майно ОСОБА_4 . Разом з тим, питання скасування арешту на автомобіль HONDA LEGEND зазначеною ухвалою не вирішене.
3.4. Висновки слідчого судді
3.4.1. Як вже зазначала слідчий суддя, арешт полягає у тимчасовому позбавленні права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, тобто його застосування пов`язане з втручанням у право власності особи.
Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України арешт з метою забезпечення конфіскації може бути накладений виключно на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Враховуючи, що у теперішній час ОСОБА_4 не має процесуального статусу підозрюваної у кримінальному провадженні, арешт становить безпідставне та необґрунтоване втручання у її право власності, що також підтвердив прокурор.
Викладене свідчить про наявність підстав для скасування арешту, а тому клопотання слід задовольнити.
3.4.2. Слідчий суддя звертає увагу, що клопотання містить прохання скасувати заборону державним органам, органам нотаріату, Головному сервісному центру МВС України та регіональним підрозділам вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників об`єктів рухомого майна, а також заборону розпоряджання, передачі в заставу та відчуження на користь третіх осіб майна, яке належить ОСОБА_4 .
Зазначені вимоги є складовою частиною вимоги скасувати арешт майна, адже ці обмеження та заборони є способом його застосування та нерозривно з ним пов`язані, а тому скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 лютого 2023 року у справі № 757/5777/23-к на автомобіль HONDA LEGEND, передбачає скасування всіх обмежень та заборон, які були застосовані зазначеною ухвалою щодо цього транспортного засобу.
У зв`язку з викладеним відсутні підстави для окремого розгляду зазначених вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И Л А :
1. Клопотання адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.
2. Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 лютого 2023 року у справі № 757/5777/23-к на майно ОСОБА_4 у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2022 року за № 12022000000000435, а саме на автомобіль HONDA LEGEND, 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, VIN НОМЕР_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1