Search

Document No. 115395584

  • Date of the hearing: 05/12/2023
  • Date of the decision: 05/12/2023
  • Case №: 991/9575/23
  • Proceeding №: 12023200480003778
  • Instance: HACC AC
  • Judicial form: Criminal
  • Presiding judge (HACC AC) : Pavlyshyn O.F.

Cправа №991/9575/23

Провадження №11-сс/991/881/23

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

УХВАЛА

05 грудня 2023 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,

суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

секретар судового засідання ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву захисника підозрюваної ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

В С Т А Н О В И Л А:

04 грудня 2023 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла заява захисника підозрюваної ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про участь у судовому засіданні щодо розгляду апеляційної скарги прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 02 листопада 2023 року в режимі відеоконференції із Зарічним районним судом м. Суми.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Як вбачається із ч.2 цієї статті, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_6 надіслав заяву про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції у зв`язку з тим, що він та підозрювана ОСОБА_5 перебувають у м. Суми, із метою забезпечення оперативності судового провадження, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.336, 369, 405 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву захисника підозрюваної ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 02 листопада 2023 року, призначене на 13 год 00 хв 06 грудня 2023 року, провести в режимі відеоконференції з підозрюваною ОСОБА_5 та її захисником ОСОБА_6 у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми (вул. Академічна,13, м. Суми).

Копію ухвали направити ОСОБА_5, ОСОБА_6 та на адресу Зарічного районного суду м. Суми для забезпечення організації участі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3