- Presiding judge (HACC) : Bitsiuk A.V.
Справа № 626/1948/17
Провадження 1-кп/991/69/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
04 грудня 2023 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3, при вирішенні питання про проведення судового засідання в дистанційному режимі відеоконференції під час розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 42017000000001569 від 19 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні колегії суддів Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42017000000001569 від 19 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (далі - Кримінальне провадження).
Судове засідання для розгляду справи призначено на 06 грудня 2023 року об 11 год. 00 хв.
04 грудня 2023 року від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Полтавського апеляційного суду у зв`язку із неможливістю прибути до суду у м. Київ внаслідок проживання у м. Полтава та скрутного матеріального становища.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи зазначені положення закону та ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває у місті Полтава, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі обвинуваченого у судовому засіданні, колегія суддів вважає можливим провести розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання для розгляду обвинувального акта у Кримінальному провадженні, призначене на 06 грудня 2023 року об 11 год. 00 хв., проводити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Вищого антикорупційного суду в дистанційному режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Полтавським апеляційним судом.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 доручити уповноваженій службовій особі Полтавського апеляційного суду.
Зобов`язати уповноважену службову особу Полтавського апеляційного суду встановити особу обвинуваченого ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Вищого антикорупційного суду з Полтавським апеляційним судом 06 грудня 2023 року об 11 год. 00 хв. для проведення судового засідання покласти на відповідального працівника Вищого антикорупційного суду.
Хід і результати судового засідання фіксувати за допомогою технічного засобу відеозапису.
Копію ухвали суду надіслати до Полтавського апеляційного суду для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3