Document No. 115446712

Слідчий суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 991/9774/23Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-сс/991/975/23

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ

УХВАЛА

06 грудня 2023 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2, перевіривши на прийнятність апеляційну скаргу прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3, подану на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01 грудня 2023 року у кримінальному провадженні №42019110350000029,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2023 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора на ухвалу слідчого судді від 01.12.2023 щодо скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42019110350000029.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду по провадженню №11-сс/991/975/23 справу передано судді-доповідачеві ОСОБА_2, судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_4, ОСОБА_5 .

В апеляційній скарзі зазначаються прохання скасувати оскаржувану ухвалу та залишити без змін ухвалу слідчого судді від 22.08.2023.

За спеціальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України /далі - КПК/, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Однак наявність вищевказаного правила, як вважає суддя-доповідач, не позбавляє його обов`язку перш ніж вчиняти зазначені в ч. 1 ст. 422 КПК дії, за загальним правилом і виходячи із передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 399 КПК наслідків невідкладно перевірити чи: (1) апеляційну скаргу подано на ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню; (2) судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК; (3) апеляційну скаргу подано особою, яка вправі її подавати; (4) апеляційна скарга підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції; (5) апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, а якщо її подано з пропуском такого строку, то чи порушує особа, яка її подала питання про його поновлення.

Тобто на цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання щодо можливості призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів апеляційної скарги прокурора, що надійшла до суду, у т. ч. з`ясувати чи відсутні/наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач встановив, що таку скаргу подано з дотриманням правил підсудності, особою, яка має на це право, та з дотриманням строку на оскарження, встановленого ст. 395 КПК.

Разом з цим, оскільки ухвала слідчого судді про скасування арешту майна або про відмову у такому скасуванні призводить до таких же правових наслідків, як і ухвала про арешт майна або відмову в арешті майна, слід дійти висновку, що положення п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК у їх взаємозв`язку зі ст. ст. 170, 173, 174 КПК передбачають право на апеляційне оскарження не лише ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому, а також і ухвали про скасування або про відмову у скасуванні арешту майна (ухвала Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24.10.2023 у справі №569/19829/21). За протилежного висновку (якщо вважати, що ухвала про скасування арешту майна не підлягає перегляду в апеляційному порядку) може скластися ситуація за якої слідчий суддя після скасування його рішення про відмову в арешті майна апеляційним судом надалі на основі тих самих матеріалів постановить ухвалу про скасування відповідного арешту (накладеного фактично апеляційним судом) і вона не потрапить на апеляційний перегляд. Тобто, роль суду апеляційної інстанції за подібного розвитку подій в частині контролю за накладенням арештів на майно чи відмови в ньому може бути повністю нівельоована. Тому, суддя-доповідач вважає, що апеляційну скаргу подано на ухвалу, яка підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи вищевказане, для забезпечення дотримання строку апеляційного розгляду та виконання вимог КПК потрібно витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за єдиним унікальним №991/9774/23 (провадження 1-кс/991/9868/23), які містять оскаржувану ухвалу, та повідомити учасників судового провадження про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги.

Також необхідно визначити резервні час і дату проведення судового засідання та повідомити про них учасників, ураховуючи зайнятість членів колегії в інших судових засіданнях та їх перебуванням у запланованих відрядженнях та відпустках.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 110, ч. 5 ст. 115, п. 9 ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 369, ст. 395, ст. 396, ч. 2 ст. 401, ст. ст. 422, 424 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по розгляду апеляційної скарги прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3, поданої на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01 грудня 2023 року, призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань № 1) на 08 грудня 2023 року об 11:20 год.

Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за №991/9774/23 (провадження 1-кс/991/9868/23), які містять оскаржувану ухвалу, зобов`язавши їх надати невідкладно, але не пізніше як до 14 год 00 хв 07 грудня 2023 року.

У разі неможливості розгляду кримінального провадження 08 грудня 2023 року визначити резервні час і дату судового засідання - на 13 год 00 хв 09 січня 2024 року.

Повідомити про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, у тому числі резервні, учасників судового провадження ( ОСОБА_6, її представника, прокурора).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2