- Presiding judge (HACC) : Movchan N.V.
Справа № 991/10338/23
Провадження 1-кс/991/10430/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2023 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
УСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшло вказане клопотання, у якому власник майна просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 08.08.2022 у справі № 991/2649/23, на вилучене в межах кримінального провадження № 52021000000000006 від 05.01.2021 під час проведення обшуку 21.07.2022 майно, що належить ОСОБА_3, а саме: на ноутбук HP Pavilion Laptop Model:15?eh1107ua, sn: 5CD2047RSC.
Клопотання обґрунтовує тим, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52021000000000006 від 05.01.2021, в межах якого перевіряються взаємовідносини між ДП «НАЕК «Енергоатом» та ТОВ «БК КБР» в межах укладеного договору № 30?46?08?20?00167 від 09.12.2020 про постачання, монтаж та пусконалагоджувальні роботи системи фізичного захисту, системи зв`язку, автоматизованої системи контролю та керування по проекту «Будівництво Централізованого сховища відпрацьованого ядерного палива (ЦСВЯП) реакторів ВВЕРАЕС України».
На підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06.07.2022 у справі № 991/2301/22 проведено 21.07.2022 обшук за місцем проживання сина ОСОБА_3 - ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого вилучено ноутбук HP Pavilion Laptop Model:15?eh1107ua, sn: 5CD2047RSC.
ОСОБА_3 зазначає, що вилучене майно вже понад п`ятнадцяти місяців перебуває у розпорядженні органу досудового розслідування, а отже сторона обвинувачення мала достатньо часу для дослідження та перевірки комп`ютера на предмет наявності/відсутності у ньому будь-яких відомостей, необхідних для слідства.
Також зазначає, що за повідомленням детектива ОСОБА_6 на цей час здійснено всі дії з комп`ютером, які детектив вважав за потрібне, тому відпала потреба в подальшому утриманні органом розслідування її майна.
ОСОБА_3 стверджує, що обмеження її права власності на ноутбук, який нею використовувався для роботи в дистанційному режимі, фактично позбавило її можливості виконувати трудові обов`язки у віддаленому режимі, а тому, на її думку, таке право підлягає поновленню.
У судовому засіданні представник власника майна - адвокат ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити.
Від детектива Національного бюро ОСОБА_6 до суду надійшла заява від 28.11.2023, у якій останній просить клопотання розглядати без його участі, при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.
Заслухавши пояснення представника власника майна, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням, зокрема, підозрюваного, його захисника, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України).
Отже, підставою для скасування арешту, у порядку ст. 174 КПК України, є відсутність потреби в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення або необґрунтованість його застосування. Водночас, доведення цих обставин, враховуючи вимог ст. 22 КПК України, покладається на особу, яка звернулася із клопотанням про скасування арешту майна.
Встановлено, що детективи Національного бюро здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52021000000000006 від 05.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (а.с. 5-6).
У межах цього кримінального провадження 21.07.2022 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого вилучено майно, зокрема, ноутбук HP Pavilion Laptop Model:15?eh1107ua, sn: 5CD2047RSC, що підтверджується копією протоколу обшуку (а.с. 14-20).
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 08.08.2022, яка залишена без змін ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 17.08.2022, частково задоволено клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури та накладено арешт на майно, вилучене в ході обшуку, за місцем проживання ОСОБА_5, у кримінальному провадженні № 52021000000000006 від 05.01.2021, а саме: на ноутбук HP Pavilion Laptop Model:15?eh1107ua, sn: 5CD2047RSC, із забороню відчуження, розпорядження та користування цим майном(а.с. 44-50).
Правовою підставою для арешту майна стала наявність достатніх підстав вважати, що таке майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також забезпечення проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості.
Встановлено, що у заяві від 28.11.2023 детектив Національного бюро ОСОБА_6 заначив, що проведеними слідчими та процесуальними діями у вмісті ноутбуку не встановлено відомостей, що мають значення для досудового розслідування, тому на даний час відпала необхідність у подальшому арешті ноутбуку.
Отже, мета, з якою накладено арешт на ноутбук HP Pavilion Laptop Model:15?eh1107ua, sn: 5CD2047RSC у кримінальному провадженні досягнута та у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 2, 7, 174, 309, 372, 376 КПК України слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 08.08.2022 у справі № 991/2649/22 (провадження 1-кс/991/2668/22) на вилучене 21.07.2022 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, майно, а саме: ноутбук HP Pavilion Laptop Model: 15-eh1107ua, sn: 5CD2047RSC.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1