- Presiding judge (HACC): Bitsiuk A.V.
Справа № 991/10530/23
Провадження 1-кп/991/126/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2023 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1, секретаря ОСОБА_2, суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4, особи, яка подала клопотання, - ОСОБА_5, адвоката ОСОБА_6, прокурора ОСОБА_7, при розгляді клопотання ОСОБА_5 про негайне прийняття рішення про застосування заходів безпеки, подане у кримінальному провадженні за № 42022000000000676 від 07.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111, ст. 368-5 КК України,
В С Т А Н О В И В :
01 грудня 2023 року до Вищого антикорупційного суду з Офісу Генерального прокурора (Спеціалізованої антикорупційної прокуратури) надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 42022000000000676 від 07.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111, ст. 368-5 КК України (далі - Кримінальне провадження).
В рамках Кримінального провадження ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про застосування заходів безпеки (далі - Клопотання).
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 має статус свідка у Кримінальному провадженні, під час його допиту як свідка надав показання щодо причетності до обставин Кримінального провадження вищих посадових осіб держави, після чого на нього, на його думку почав здійснюватися тиск з боку влади шляхом реєстрації в ЄРДР кримінальних проваджень ДБР, у результаті чого після вручення йому підозри у вчиненні кримінальних правопорушень в рамках іншого кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді до нього був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, у зв`язку з чим він опинився у ДУ "Київський слідчий ізолятор", де в ніч з 30.11.2023 на 01.12.2023 після передачі обвинувального акта у Кримінальному провадженні до суду він був підданий катуванню в одній із камер СІЗО, внаслідок чого йому було нанесено тілесні ушкодження. У зв`язку із існуванням реальної небезпеки для його життя та здоров`я ОСОБА_5 просив застосувати заходи безпеки у вигляді особистої охорони та переведення до іншого слідчого ізолятора, а також забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_5 на підставі ч.6 ст. 206 КПК України.
У судовому засіданні особа, яка подала клопотання, - ОСОБА_5, його адвокат ОСОБА_6 просили Клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_7 заперечував проти задоволення Клопотання з огляду на те, що з часу допиту ОСОБА_5 (травень 2023) останній жодного разу не звертався із заявами про застосування заходів безпеки, у наданих ним поясненнях слідчому він не зазначив, що факт нанесення йому тілесних ушкоджень пов`язано з Кримінальним провадженням. Вказав, що застосування положень ч.6 ст. 206 КПК України передбачено лише на стадії досудового розслідування.
Дослідивши Клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників Кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку стосовно необхідності невідкладного вжиття заходів до виявлення та фіксації тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .
На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у Кримінальному провадженні.
Інформація, яка міститься в Реєстрі матеріалів досудового розслідування Кримінального провадження свідчить, що 03.05.2023 ОСОБА_5 було допитано у якості свідка (п.148 Реєстру), що підтверджує про набуття ним статусу свідка у Кримінальному провадженні.
Згідно з вимогами ст. 11 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність. Кожен має право захищати усіма засобами, що не заборонені законом, свою людську гідність, права, свободи та інтереси, порушені під час здійснення кримінального провадження.
Згідно ст. 1 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» (далі - Закон) забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.
Свідок має право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 Закону, за наявності відповідних підстав (абз.1 ст. 2 Закону).
Підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 2 Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу і майну (ч.1 ст. 20 Закону).
Заходи щодо безпеки осіб, взятих під захист, застосовуються тільки за наявності підстав, зазначених у статті 20 Закону (ч.1 ст. 22 Закону).
Чинний кримінальний процесуальний закон не містить прямого регулювання випадків прийняття відповідних заяв від особи та прийняття судом вищезазначених рішень за наслідком розгляду таких заяв під час судового розгляду кримінального провадження.
Разом із тим, ч. 6 ст. 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу, зокрема, такими засадами є: верховенство права, законність, повага до людської гідності, забезпечення права на свободу та особисту недоторканність, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень.
У Клопотанні ОСОБА_5 просить застосувати відносно нього як свідка заходи безпеки у вигляді особистої охорони та переведення до іншого слідчого ізолятора, мотивуючи це тим, що у ДУ "Київський слідчий ізолятор" йому було заподіяно тілесні ушкодження, що, на його думку, є наслідком передачі до суду обвинувального акта у Кримінальному провадженні, де він є свідком, що свідчить про реальну загрозу його життю та здоров`ю.
Крім того, поясненнями ОСОБА_5, його представника та матеріалами, доданими до клопотання/заяви, підтверджується, що старшим слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 на ім`я начальника Київського міського клінічного бюро СМЕ ОСОБА_10 було підписано направлення від 02.12.2023 за № 68900/125/56/2023 на судово-медичне обстеження відносно ОСОБА_5 .
У судовому засіданні ОСОБА_5 та його представник стверджують, що на даний час його медичне обстеження проведено не було, а сліди заподіяння йому тілесних ушкоджень з часом можуть зникнути.
При вирішенні питання про застосування до особи заходів безпеки суд, відповідно до положень ст.1, ч.1 ст. 20, ч.2 ст.22 Закону, перевіряючи заяву або повідомлення учасника кримінального провадження про загрозу безпеці особи, з`ясоває 1) дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу і майну та 2) необхідність створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя у кримінальному провадженні в якому подана заява/повідомлення.
Наявність або відсутність тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 має суттєве значення для висновку про загрозу його здоров`ю/життю. Такі тілесні ушкодження, про які зазначено у заяві ОСОБА_5 (сінці, гематоми тощо) можуть зникнути з часом.
Як стверджує заявник та його представник судово-медчину експертизу стосовно отриманих ним тілесних ушкоджень призначено але не проведено.
У відповідності до положень ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» особи, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою, підлягають медичному огляду у місцях попереднього ув`язнення.
Правилами (п.п. 8, 9 Розділу ІІ) внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 14 червня 2019 року № 1769/5, встановлено наступне.
Усі ув`язнені, які прибули до СІЗО, підлягають обов`язковому первинному медичному огляду з метою виявлення осіб, які мають тілесні ушкодження та становлять епідемічну загрозу для оточення або потребують екстреної медичної допомоги. Первинний медичний огляд ув`язнених і засуджених проводить медичний працівник (відповідно до посадових обов`язків) у медичному кабінеті збірного відділення поза межами чутності і (якщо медичний працівник не бажає іншого в кожному конкретному випадку) поза межами видимості немедичного персоналу.
У разі виявлення тілесних ушкоджень в ув`язнених медичний працівник складає довідку у трьох примірниках, у якій детально зазначає: відомості (письмова заява, усне або письмове пояснення ув`язненого, що стосуються обставин отримання тілесних ушкоджень (дата, час, місце отримання, способи нанесення ушкоджень, відомості про особу (осіб), яка (які), на думку ув`язненого, їх нанесла(ли)), а також інші відомості щодо отримання тілесних ушкоджень); припущення медичного працівника з огляду на твердження ув`язненого та об`єктивні медичні показники, а також обґрунтування їх співвідношення; вичерпний опис об`єктивних медичних показників, характер ушкоджень, їх розміри та розташування.
Про факт виявлення тілесних ушкоджень в ув`язненого медичний працівник негайно з моменту виявлення таких ушкоджень телефоном, електронною поштою та письмовим повідомленням інформує прокурора та начальника СІЗО або особу, яка виконує його обов`язки, а у випадках, коли ув`язнений чи засуджений повідомляє, що тілесні ушкодження нанесено особами рядового та/або начальницького складу ДКВС України, також - Державне бюро розслідувань. Начальник СІЗО або особа, яка виконує його обов`язки, про факт виявлення тілесних ушкоджень в ув`язненого чи засудженого повідомляє міжрегіональне управління (Департамент).
Інформація про факт виявлення тілесних ушкоджень вноситься завідувачем медичної частини або черговим медичним працівником до журналу обліку фактів виявлення тілесних ушкоджень у осіб, які тримаються в СІЗО, форма якого наведена в додатку до цього Порядку, що зберігається у відповідному закладі охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України (Розділ ІІ Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 10.02.2012 № 239/5/104)
Таким чином, з урахуванням тверджень заявника та його представників, що огляд ОСОБА_5 на предмет виявлення у нього тілесних ушкоджень не проводився, наразі є термінова необхідність зафіксувати наявність/відсутність тілесних ушкоджень у ОСОБА_5, які з плином часу можуть зникнути. Це можна зробити в умовах СІЗО за результатами медичного обстеження. Призначати для цього ще раз судово-медчину експертизу, на думку суду, наразі потреби не має, оскільки інформація за результатами проведеного обстеження може бути використана при проведенні призначеної судово-медичної експертизи.
З огляду на вищевказані положення Закону та Кримінального процесуального кодексу, з урахуванням того, що медичне обстеження ОСОБА_5 призначене, але не проведене, враховуючи те, що з плином часу тілесні ушкодження зникають, суд вважає за необхідне вжити заходи для виявлення та фіксації тілесних ушкоджень що маються у ОСОБА_5 шляхом проведення його медичного обстеження в умовах СІЗО, для чого слід покласти на уповноважених осіб ДУ "Київський слідчий ізолятор" обов`язок невідкладно забезпечити проведення медичного обстеження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ч. 6 ст. 9, ч. 6 ст. 206, 372 КПК України, ст.1, 6, 20, 22 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», суд
П О С Т А Н О В И В :
Зобов`язати уповноважених осіб ДУ "Київський слідчий ізолятор" невідкладно забезпечити проведення медичного обстеження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою виявлення та фіксації тілесних ушкоджень у нього.
Копію ухвали для виконання направити ДУ "Київський слідчий ізолятор".
ДУ "Київський слідчий ізолятор" негайно письмово повідомити Вищий антикорупційний суд про результати виконання ухвали та обстеження ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4