- Presiding judge (HACC): Shyroka K.Yu.
Справа № 761/9536/23
Провадження № 1-кп/991/91/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
06 грудня 2023 року місто Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючої ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5,
обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів),
захисників ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_10 про зупинення відносно обвинуваченого ОСОБА_8 судового розгляду кримінального провадження № 42021000000001761 від 20.08.2021 за обвинуваченням:
- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігів, проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 370, ч. 1 ст. 369-2 Кримінального кодексу України (далі - КК України);
- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 370, ч. 1 ст. 369-2 КК України;
- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця м. Києва, проживає за адресою: АДРЕСА_3, проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 370, ч. 1 ст. 369-2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15 серпня 2023 року з Верховного Суду до Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження № 42021000000001761 від 20.08.2021 для виконання ухвали Верховного Суду від 08 серпня 2023 року про передачу цього кримінального провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до Вищого антикорупційного суду.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 16 серпня 2023 року у ньому було призначено підготовче судове засідання, а ухвалою суду від 06 грудня 2023 року призначено судовий розгляд цього кримінального провадження.
Під час підготовчого судового засідання 28 листопада 2023 року захисник ОСОБА_10, який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_8, подав клопотання про зупинення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_8 .
Вказане клопотання розглянуте на стадії судового розгляду в судовому засіданні 06 грудня 2023 року.
1. Зміст поданого клопотання
У вказаному клопотанні захисник ОСОБА_10 зазначає, що обвинувачений ОСОБА_8 призваний до лав Збройних Сил України (далі - ЗСУ) по мобілізації, а тому судове (кримінальне) провадження підлягає зупиненню на підставі ч. 1 ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) до його звільнення з військової служби.
Так, згідно з п. 11 військового квитка обвинуваченого ОСОБА_8 його призвано по мобілізації у ЗСУ 17.06.2022 на підставі указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022. Відповідно до п. 8 посвідчення офіцера ОСОБА_8, останнього призначено на посаду командира механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону наказом ГК ЗСУ № 2110 від 13.09.2023. Згідно з довідкою від 13.10.2023 № 25098 на цей час обвинувачений перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 з 14.09.2023.
Наведене, на думку захисника, унеможливлює участь обвинуваченого ОСОБА_8 при розгляді судом кримінального провадження № 42021000000001761 від 20.08.2021 та є підставою для порушення перед колегією суддів питання про зупинення судового провадження стосовно ОСОБА_8 .
2. Позиція учасників в судовому засіданні
У судовому засіданні захисник ОСОБА_10 подане ним клопотання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання.
Обвинувачені ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, захисники ОСОБА_9, ОСОБА_11, клопотання підтримали та просили задовольнити.
3. Оцінка та мотиви суду
Суд, дослідивши клопотання та заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов до висновку.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 28 КПК України, кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Зі змісту ч. 1 ст. 335 КПК України вбачається, що призов обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, є підставою для зупинення судом судового провадження щодо такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Згідно з абз. 4 статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» мобілізація - комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу.
Відповідно до вимог абз. 13 ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до правової позиції, яка сформована Верховним Судом в постанові від 21.11.2022 у справі № 463/11055/21 норма ст. 335 КПК України передбачає три підстави для зупинення судового провадження: 1) ухилення від явки до суду, 2) психічна чи інша тяжка тривала хвороба, 3) проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період. При цьому лише застосування другої підстави є умовною і пов`язане з неможливістю участі у судовому провадженні. Дві інші підстави для суду першої інстанції є безумовними та безальтернативними (окрім здійснення спеціального судового провадження).
Таким чином, відповідно до вказаної постанови Верховного Суду, суд зобов`язаний зупинити кримінальне провадження у випадку проходження обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.
Отже, зупинення судового провадження у кримінальному провадженні є тимчасовою перервою у здійсненні провадження судом, що викликана однією із визначених у статті 335 КПК обставин, після усунення якої судове провадження продовжується. При цьому перебування обвинуваченого на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період унеможливлює проведення судового провадження щодо нього та вимагає його зупинення.
З копії військового квитка серії НОМЕР_2 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 17 червня 2022 року на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 призваний у Збройні Сили України за мобілізацією (т. 2 а. с. 125).
Також захисником обвинуваченого ОСОБА_8 до матеріалів кримінального провадження долучено копію довідки від 13.10.2023 № 25098 за підписом т.в.о. начальника штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 стосовно того, що молодший лейтенант ОСОБА_8 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 14.09.2023 (т. 2 а.с. 119, зворот).
Відповідно до копії посвідчення офіцера серії НОМЕР_3, виданого в/ч НОМЕР_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на військовій службі в ЗСУ, особистий № НОМЕР_4 та займає посаду командира механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону, відповідно до наказу ГК ЗСУ № 2110 від 13.09.2023 (т. 2 а. с. 118, 119).
Крім того, 17 жовтня 2023 року судом надсилався запит до в/ч НОМЕР_1 за № 761/9536/23/30423/2023, в якому запитувалась інформація чи дійсно обвинувачений перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 (т. 2 а. с. 115)
Як вбачається з відповіді на запит суду від військової частини НОМЕР_1 від 27 жовтня 2023 року № 15679, молодший лейтенант ОСОБА_8 дійсно проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 на посаді командира 2 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону, що підтверджено витягом із наказу т.в.о. командира в/ч НОМЕР_1 від 14.09.2023 № 265 (т. 2 а. с. 152-154).
Вказані документи є достатніми доказами призову обвинуваченого для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період, та неможливості його участі у судових засіданнях.
Крім того, на підготовчому судовому провадженні обвинувачений ОСОБА_8 об`єктивно не міг брати участь в судових засіданнях навіть в режимі відеоконференцзв`язку. Так, суд неодноразово відкладав судові засідання на інші дати через неявку обвинуваченого ОСОБА_8 . Так, обвинувачений не з`явився в судові засідання призначені, зокрема, на 27.09.2023 та 28.11.2023. В тих же випадках, де ОСОБА_8 зміг підключитися, зв`язок з ним не був стабільним, виникали численні технічні проблеми з його підключенням до судових засідань. Через проходження служби ОСОБА_8 постійно підключався до судових засідань з різних необладнаних для цього місць, наприклад з вулиці, зони проведення бойових дій тощо. На час вирішення цього клопотання обвинувачений брав участь в судовому засіданні за допомогою власних технічних засобів, перебуваючи в закладі лікування, висловив думку про необхідність задоволення цього клопотання та надалі зв`язок з ним перервався, який відновити не вдалось.
З огляду на наведене, суд вважає, що у цьому судовому провадженні існує визначена ч. 1 ст. 335 КПК України підстава для його зупинення стосовно обвинуваченого ОСОБА_8, оскільки останній призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, а також він не має технічної змоги бути присутнім на судових засіданнях, що свідчить про наявність об`єктивних обставин, які унеможливлюють подальше проведення судового провадження щодо нього в умовах воєнного стану.
Крім того, виходячи зі змісту статей 217, 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть виділятись в окреме провадження ухвалою суду у випадку необхідності. Разом з тим, виділення не може бути проведене у тому випадку, коли це може негативно вплинути на повноту судового розгляду.
При цьому необхідність виділення матеріалів за обвинуваченням ОСОБА_8 обумовлюється обов`язком суду створювати необхідні умови для реалізації всіма учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав, які полягають, зокрема, в можливості брати участь під час дослідження доказів та надавати пояснення щодо цих доказів, що неможливо забезпечити для ОСОБА_8 без виділення матеріалів щодо нього, адже судове провадження стосовно інших обвинувачених повинно продовжуватись.
З іншого боку, не виділивши матеріали щодо обвинуваченого ОСОБА_8 в окреме провадження, суд буде вимушений відкладати судове засідання аж до його звільнення з військової служби, що неминуче потягне за собою порушення права на судовий розгляд пред`явленого іншим особам обвинувачення в найкоротший строк. Сторонами кримінального провадження не наведено обставин, які б вказували на відсутність необхідності виділення матеріалів кримінального провадження у частині обвинувачення ОСОБА_8 в окреме провадження, а також і у можливості його негативного впливу на повноту судового розгляду.
У даному кримінальному провадженні є інші обвинувачені: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, щодо яких суд має об`єктивну можливість здійснювати судовий розгляд. Отже, попри пред`явлення обвинувачення у цьому кримінальному провадженні групі осіб щодо їхньої спільної участі в одних і тих самих подіях, суд повинен застосувати належну правову процедуру в цілому та щодо кожного обвинуваченого окремо з урахуванням індивідуальних обставин, забезпечивши швидкий, повний та неупереджений судовий розгляд з дотриманням розумних строків кожному з них.
З огляду на викладене, а також те, що судовий розгляд здійснюється за участю обвинувачених, суд приходить до висновку, що виділення з матеріалів судового (кримінального) провадження за № 42021000000001761 від 20.08.2021 в окреме судове провадження матеріали щодо ОСОБА_8 не спричинить негативного впливу на повноту судового розгляду, а будь-які факти, встановлені під час їх окремого розгляду, так само як і будь-які правові висновки, зроблені за його результатами, не матимуть взаємного безпосереднього зв`язку та впливу. Крім того, виділення матеріалів судового провадження забезпечить додержання розумних строків щодо інших обвинувачених.
За таких обставин і з урахуванням наведених норм права, суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисника в частині зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 до його звільнення з військової служби, а також про виділення з матеріалів цього судового (кримінального) провадження в окреме судове провадження матеріалів у частині обвинувачення ОСОБА_8 .
На підставі наведеного вище, керуючись вимогами ст. 217, 334, 335, 372, 376, 392 КПК України суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_10 про зупинення судового (кримінального) провадження № 42021000000001761 від 20.08.2021 відносно обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.
Зупинити судове (кримінальне) провадження № 42021000000001761 від 20.08.2021 відносно ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, який обвинувачується за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 370, ч. 1 ст. 369-2 КК України до його звільнення з військової служби.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_8 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.
Виділити з кримінального провадження № 42021000000001761 від 20.08.2021 в окреме провадження матеріали в частині обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 370, ч. 1 ст. 369-2 КК України.
Матеріали виділеного окремого судового (кримінального) провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 передати до відділу забезпечення функціонування автоматизованої системи та електронного суду управління документообігу та організаційного забезпечення Вищого антикорупційного суду для виконання дій відповідно до ст. 35 КПК України.
Продовжити судовий розгляд кримінального провадження № 42021000000001761 від 20.08.2021 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 370, ч. 1 ст. 369-2 КК України, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 370, ч. 1 ст. 369-2 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Головуюча суддя: ОСОБА_1 Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3