Search

Document No. 115555996

  • Date of the hearing: 11/12/2023
  • Date of the decision: 11/12/2023
  • Case №: 991/10739/23
  • Proceeding №: 52021000000000006
  • Instance: HACC
  • Judicial form: Criminal
  • Presiding judge (HACC): Movchan N.V.

Справа № 991/10739/23

Провадження 1-кс/991/10832/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали за скаргою захисника підозрюваних ОСОБА_2, ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 в порядку ч. 1 ст. 301 КПК України,

установив:

До Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга, в якій захисник просить:

- визнати незаконною бездіяльність прокурора - процесуального керівника у кримінальному провадженні № 52021000000000006 від 05.01.2021, яка полягає у нерозгляді клопотання захисника ОСОБА_4 № 15 про проведення додаткової експертизи, у порядку визначеному ст. 220 КПК України;

- зобов`язати прокурора - процесуального керівника у кримінальному провадженні № 52021000000000006 від 05.01.2021 розглянути клопотання захисника ОСОБА_4 № 15 про проведення додаткової експертизи, у порядку визначеному ст. 220 КПК України;

- скасувати постанову детектива Національного бюро Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБУ ОСОБА_5 від 04.12.2023 про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 № 15 про проведення додаткової експертизи, та зобов`язати детектива призначити в рамках кримінального провадження № 52021000000000006 від 05.01.2021 додаткову судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання зазначені захисником у клопотанні.

Відповідно до п. 1, 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено: бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а також рішення детектива про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, захисником.

Перевіривши матеріали поданої скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не встановлено, тому провадження по скарзі належить відкрити та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 303-304, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваних ОСОБА_2, ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2023 року о 16 год 30 хв у приміщенні Вищого антикорупційного суду (вул. Хрещатик, 42 а, м. Київ).

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5, прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 52021000000000006 від 05.01.2021

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1