- Presiding judge (HACC): Movchan N.V.
Справа № 991/10724/23
Провадження 1-кс/991/10817/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2023 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали за скаргою захисника підозрюваних ОСОБА_2, ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у порядку ч. 1 ст. 303 КПК України,
установив:
До Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга, в якій захисник просить:
- визнати незаконною бездіяльність прокурора - процесуального керівника у кримінальному провадженні № 52021000000000006 від 05.01.2021, яка полягає у нерозгляді клопотання захисника ОСОБА_4 № 16 про проведення слідчих/процесуальних дій, у порядку визначеному ст. 220 КПК України;
- зобов`язати прокурора - процесуального керівника у кримінальному провадженні № 52021000000000006 від 05.01.2021 розглянути клопотання захисника ОСОБА_4 № 16 про проведення слідчих/процесуальних дій, у порядку визначеному ст. 220 КПК України;
- скасувати постанову детектива Національного бюро Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБУ ОСОБА_5 від 04.12.2023 про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 № 16 про проведення слідчих/процесуальних дій, та зобов`язати детектива провести збір речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, однак ще не отриманні стороно обвинувачення, у тому числі шляхом отримання/витребування у ДП НАЕК «Енергоатом», ТОВ «БК КБР», генерального проектувальника «Київський науково-дослідний та проектно-конструкторській інститут «Енергопроект», інших юридичних та фізичних осіб таких речей чи документів.
Відповідно до п. 1, 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено: бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а також рішення детектива про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, захисником.
Перевіривши матеріали поданої скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не встановлено, тому провадження по скарзі належить відкрити та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. 303-304, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваних ОСОБА_2, ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2023 року о 17 год 00 хв у приміщенні Вищого антикорупційного суду (вул. Хрещатик, 42 а, м. Київ).
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5, прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 52021000000000006 від 05.01.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1