- Presiding judge (HACC): Movchan N.V.
Справа № 991/10631/23
Провадження 1-кс/991/10721/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2023 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
установив:
До Вищого антикорупційного суду надійшло вказане клопотання, у якому адвокат просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06.10.2021 на майно, вилучене 22.09.2021 під час проведення обшуку 22.09.2021 за адресою: АДРЕСА_1, а саме: iPhone 12 Pro Max серійний номер НОМЕР_1, IMEY НОМЕР_2, IMEY НОМЕР_3.
Клопотання обґрунтовує тим, що Національним антикорупційним бюро України (далі - Національне бюро) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52020000000000137 від 21.02.2020, у межах якого ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06.10.2021 накладено арешт на вилучене під час проведення обшуку 22.09.2021 майно, а саме: на iPhone 12 Pro Max серійний номер НОМЕР_1, IMEY НОМЕР_2, IMEY НОМЕР_3.
Детективами Національного бюро 23.09.2021 призначено судову експертизу щодо вилученого телефону, який, у подальшому, 24.09.2021 направлено до експертної установи для проведення відповідної експертизи.
Адвокат зазначає, що з часу призначення експертизи та направлення вилученого телефону до експертної установи пройшло понад 130 календарних днів, результати її проведення відсутні, що звужує права ОСОБА_3 щодо особистого спілкування, а також останній позбавлений можливості спілкуватись мобільним та інтернет-зв`язком в реаліях сьогоднішнього часу.
Розгляд клопотання призначено у судовому заіданні на 08.12.2023 о 14:30 год.
У судове засідання ОСОБА_3 та його представник - адвокат ОСОБА_4 до суду не прибули, від адвоката надійшла заява від 08.12.2023 № 10/10-760-1, у якій зазначив, що не зможе взяти участь у судовому засіданні у звязку з участю в іншій судовій справі, підтримує наведені у клопотанні доводи у повному обсязі та просив заявлене клопотання задовольнити.
Від детектива Національного бюро ОСОБА_5 до суду засобами електронної пошти надійшла заява від 08.12.2023, у якій зазначив, що не заперечує щодо скасування арешту мобільного телефону, належного ОСОБА_3 .
Неприбуття у судове засідання власника майна, його представника та детектива не перешкоджає розгляду клопотання про скасування арешту майна.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням, зокрема, підозрюваного, його захисника, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України).
Отже, підставою для скасування арешту, у порядку ст. 174 КПК України, є відсутність потреби в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення або необґрунтованість його застосування. Водночас, доведення цих обставин, враховуючи вимог ст. 22 КПК України, покладається на особу, яка звернулася із клопотанням про скасування арешту майна.
Встановлено, що детективи Національного бюро здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52020000000000137 від 21.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
На підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09.09.2021 у межах цього кримінального провадження 22.09.2021 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого вилучено майно, зокрема, мобільний телефон iPhone 12 Pro Max серійний номер НОМЕР_1, IMEY НОМЕР_2, IMEY НОМЕР_3, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 3-9).
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06.10.2021 справа № 991/6588/21 (провадження 1-кс/991/6687/21) задоволено клопотання прокурора та накладено арешт (із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися) на майно, вилучене 22.09.2021 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1, а саме: iPhone 12 Pro Max серійний номер НОМЕР_1, IMEY НОМЕР_2, IMEY НОМЕР_3, яким користується ОСОБА_3, що підтверджується копією судового рішення.
Ухвалюючи зазначене рішення, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що існує можливість використання такого майна як доказу у кримінальному провадженні і воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Частиною другою ст. 131 КПК України визначено, що арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості.
Відповідно до заяви від 08.12.2023 детектива Національного бюро ОСОБА_6 постановою від 23.09.2021 мобільний телефон iPhone 12 Pro Max, вилучений 22.09.2021 у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, та постановою від 23.09.2021 призначено судову комп`ютерно-технічну експертизу цього речового доказу. Станом на 08.12.2023 органом досудового розслідування забезпечено проведення експертного дослідження вказаного мобільного телефону, а також виконано його огляд за участі спеціаліста, у ході якого виконано копіювання інформації з нього, яка, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 99 КПК України, визнається судом як оригінал документа.
Враховуючи встановлені обставини, а також відсутність у детектива Національного бюро заперечень щодо скасування арешту, слідчий суддя вважає, що на даний час відпала потреба у подальшому арешті мобільного телефону на iPhone 12 Pro Max серійний номер НОМЕР_1, IMEY НОМЕР_2, IMEY НОМЕР_3 .
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.
Керуючись ст. 2, 7, 174, 309, 372, 376 КПК України слідчий суддя
постановив:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06.10.2021 у справі № 991/6588/21 (провадження 1-кс/991/6687/21) на майно, вилучене 22.09.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, а саме: iPhone 12 Pro Max серійний номер НОМЕР_1, IMEY НОМЕР_2, IMEY НОМЕР_3.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1