- Presiding judge (HACC): Bitsiuk A.V.
Справа № 626/1948/17
Провадження 1-кп/991/69/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 грудня 2023 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4, при розгляді кримінального провадження № 42017000000001569 від 19.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження № 42017000000001569 від 19.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (далі - Кримінальне провадження).
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 25.10.2023 строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5, продовжено до 25.12.2023 включно.
До суду надійшло клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 у Кримінальному провадженні ще на два місяці (далі - Клопотання).
Судове засідання призначено на 21.12.2023 о 12 годині 00 хвилин.
Разом з тим, наступна дата судового засідання по розгляду Кримінального провадження, яка узгоджена зі сторонами Кримінального провадження заздалегідь з урахуванням завантаженості суддів - учасників колегії, - 08.01.2024.
Таким чином, суд не має можливості розглянути Клопотання до 25.12.2023, окрім як у судовому засіданні 21.12.2023.
Під час минулого судового засідання захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 повідомив про неможливість прибути у судове засідання, призначене 21.12.2023 о 12 годині 00 хвилин, у зв`язку із зайнятістю адвоката в судовому засіданні по іншій судовій справі.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 49 КПК України).
Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом (ч. 3 ст. 49 КПК України).
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
За вимогами ч. 3 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у разі отримання постанови слідчого, дізнавача, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії осіб, зазначених у пунктах 7, 8 частини першої статті 14 цього Закону, центр з надання безоплатної правничої допомоги зобов`язаний негайно прийняти рішення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.
Враховуючи вищевикладені положення чинного кримінального процесуального законодавства, неможливість явки захисника ОСОБА_7 в судове засідання 21.12.2023 о 12 годині 00 хвилин, з метою забезпечення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 при розгляді Клопотання, з урахуванням об`єктивної неможливості розгляду судом Клопотання в іншу дату до закінчення строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків, суд дійшов висновку про необхідність залучення захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 під час розгляду Клопотання у Кримінальному провадженні.
Керуючись статтями 49, 314, 369-372, 376 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час розгляду клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 42017000000001569 від 19.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для участі у розгляді зазначеного клопотання та забезпечити його прибуття до Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42А (зал № 6) 21 грудня 2023 року о 12 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3