- Presiding judge (HACC) : Movchan N.V.
Справа № 991/10630/23
Провадження 1-кс/991/10720/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2023 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду заяву ОСОБА_4 про повернення застави заставодавцю у межах кримінального провадження № 12017040000000531 від 06.03.2017,
УСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшло вказане клопотання, в якому ОСОБА_4 просить повернути на його рахунок НОМЕР_1 в АТ «А-Банк» внесену 15.09.2023 за ОСОБА_5 заставу у розмірі 1610400 грн (один мільйон шістсот десять тисяч чотириста гривень) у зв`язку із припиненням дії цього запобіжного заходу.
На обґрунтування клопотання ОСОБА_4 зазначив, що ним 15.09.2023 на виконання ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12.09.2023 у справі № 991/7916/23 (провадження № 1-кс/991/7954/23) як заставодавцем внесена застава за підозрювану ОСОБА_5 у розмірі 161040 грн на розрахунковий рахунок Вищого антикорупційного суду.
Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 28.11.2023 у справі № 991/7916/23 (провадження № 11-сс/991/685/23) частково задоволена апеляційна скарга сторони захисту та скасовано ухвалу слідчого судді від 12.09.2023 про застосування стосовно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави, та постановлено нову ухвалу, якою закрито провадження за клопотанням детектива Національного антикорупційного бюро про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12017040000000531 від 06.03.2017 стосовно підозрюваної ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
У судове засідання прибув представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3, який надав пояснення щодо клопотання, підтримав його та просив задовольнити.
Прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 у судове засідання не прибув, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Згідно із п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15 застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає, зокрема, до Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, пакет документів, у тому числі засвідчену судом копію ухвали слідчого судді, в якій міститься рішення про повернення застави .
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду 12.09.2023 у справі № 991/7916/23 стосовно ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у виді застави у розмірі 600 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому виразі становить 1610400 грн, що підтверджується копією судового рішення.
Також встановлено, що 15.09.2023 ОСОБА_4 внесено на депозитний рахунок Вищого антикорупційного суду заставу у повному розмірі, що підтверджується копією платіжного доручення від 15.09.2023 № 3855-2297-4264-9517.
Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 28.11.2023 у справі № 991/7916/23 скасовано ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12.09.2023 про застосування запобіжного заходу у виді застави у кримінальному провадженні № 12017040000000531 від 06.03.2017 стосовно підозрюваної ОСОБА_5, та постановлено нову, якою закрито провадження за клопотанням детектива Національного антикорупційного бюро України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що підтверджується копією судового рішення
Таким чином, дія застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави, на час розгляду цього клопотання, припинилась.
Відповідно до довідки Вищого антикорупційного суду від 13.12.2023 № 03.13-04/92/2023 станом на цю дату підтверджено внесення застави за ОСОБА_5 у сумі 1610400,00 грн по справі № 991/7916/23.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що внесені ОСОБА_4 за ОСОБА_5 кошти у розмірі 1610400,00 грн підлягають поверненню особі, яка їх внесла, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 182, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання.
Повернути ОСОБА_4 кошти у сумі 1610400 грн, внесених ним як застава за підозрювану ОСОБА_5 згідно ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12.09.2023 у справі № 991/7916/23 на депозитний рахунок Вищого антикорупційного суду: р/р UA678201720355279004000096000, код ЄДРПОУ 42836259, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, згідно платіжного доручення від 15.09.2023 № 3855-2297-4264-9517.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1