- Presiding judge (HACC AC) : Pavlyshyn O.F.
Cправа №991/7869/23
Провадження №11-кп/991/155/23
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
22 грудня 2023 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду від 17 листопада 2023 року,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Вищого антикорупційного суду від 17 листопада 2023 року затверджено угоду про визнання винуватості:
ОСОБА_6, яку визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.209, ч.5 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст. 366 КК України, призначено покарання за ч.2 ст.209КК України - 5 років позбавлення волі, звільнено від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ч.2 ст.75 КК України, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік та покладено на підставі ст.76 КК України такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання, повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також призначено покарання за ч.5 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України - штраф у розмірі 4250 грн та згідно з ч.5 ст.74 КК України звільнено від призначеного покарання за ч.5 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України;
ОСОБА_7, яку визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.209, ч.5 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, призначено покарання за ч.3 ст.209КК України із застосуванням ст.69 КК України - 5 років позбавлення волі, звільнено від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ч.2 ст.75 КК України, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік та покладено на підставі ст.76 КК України такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання, повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також призначено покарання за ч.5 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України - штраф у розмірі 4250 грн та згідно з ч.5 ст.74 КК України звільнено від призначеного покарання за ч.5 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України;
ОСОБА_8, яку визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.209, ч.5 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, призначено покарання за ч.3 ст.209КК України із застосуванням ст.69 КК України - 5 років позбавлення волі, звільнено від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ч.2 ст.75 КК України, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік та покладено на підставі ст.76 КК України такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання, повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також призначено покарання за ч.5 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України - штраф у розмірі 4250 грн та згідно з ч.5 ст.74 КК України звільнити від призначеного покарання за ч.5 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України.
Також вирішено питання про обчислення іспитового строку,речові докази,арешт, накладений на майно, та витрати на проведення судових експертиз.
Захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу,у якій проситьскасувати вирок від 17.11.2023та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, у якій проситьскасувати вирок від 17.11.2023 та постановити нове рішення, яким відмовити у затвердженні угод про визнання винуватості у кримінальному провадженні №52023000000000445 від 24.08.2023 між Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою Офісу Генерального прокурора та обвинуваченими ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Вважаю, що слід відкрити апеляційне провадження, виходячи з таких підстав.
Відповідно до положень ч.1 ст.398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Даними апеляційних скарг стверджується, що в них зазначено відомості, передбачені ч.2 ст.396 КПК України, апеляційні скарги підписані особами, які їх подали, та до них додано оформлені належним чином документи, що підтверджують повноваження захисників згідно з вимогами КПК України.
Також надано копії апеляційних скарг у кількості, необхідній для її надіслання сторонам кримінального провадження.
Крім того, матеріалами апеляційних скарг стверджується, що такі подані з дотриманням строку на апеляційне оскарження.
Із огляду на вказане, встановлено відповідність апеляційних скарг вимогам ст.396 КПК України та відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.398, 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду від 17 листопада 2023 року.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк до 26 грудня 2023 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1