- Presiding judge (HACC): Voronko V.D.
Справа № 991/11197/23
Провадження 1-кс/991/11287/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2023 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3, про скасування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №52018000000001172 від 29.11.2018, подане в порядку ст. 201 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
27.12.2023 до слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшли матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування застосованого до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дослідивши подане адвокатом клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів, 20.11.2023 ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду, у кримінальному провадженні №52018000000001172 від 29.11.2018, до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 18.01.2024 включно (справа №991/9889/23).
У поданому до суду клопотанні, адвокат просить суд: «Скасувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід з тримання під вартою».
Дане клопотання подане в порядку ст.ст.42, 46, ч.1 ст.177 - 194, 201, 208, 309, 392, 393, 395 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Отже положеннями ст.201 КПК України встановлено можливість звернутися до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу.
Натомість, висловлена в прохальній частині вимога стосовно скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - не охоплюється положеннями ст.201 КПК України, оскільки даною нормою передбачається можливість скасування лише додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного, та аж ніяк не скасування запобіжного заходу.
До того ж на досудовому провадженні можливість звернення сторони захисту до слідчого судді з клопотанням про скасування запобіжного заходу нормами КПК України не передбачена.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката про скасування запобіжного заходу не підлягає розгляду, тож таке клопотання слід повернути особі, яка його подала.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.9, 26, 131, 132, 201 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_2, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3, про скасування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №52018000000001172 від 29.11.2018, повернути особі, яка його подала, разом з доданими до нього матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1