- Presiding judge (HACC) : Moisak S.M.
Справа № 991/1926/23
Провадження 1-кп/991/33/23
УХВАЛА
02 січня 2024 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2021 за № 52021000000000335, за обвинуваченням
ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Лисогірка, Летичівського району, Хмельницької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Вищого антикорупційного суду у складі колегії суддів перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 52021000000000335 від 29.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.
Ухвалою Суду від 13.03.2023 на підставі вищевказаного обвинувального акта було призначено судовий розгляд.
Чергове судове засідання призначено на 13 год 45 хв 03.01.2024 року.
До початку судового засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 засобами електронного зв`язку до суду подано заяву про проведення дистанційного судового провадження 03.01.2024 з Київським районним судом м. Одеса. Заява обґрунтована неможливістю безпосередньої участі ОСОБА_5 у судовому засіданні у приміщенні Вищого антикорупційного суду через перебування захисника на стаціонарному лікуванні.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
На підставі викладеного, зважаючи на неможливість захисника прибути у судове засідання до Вищого антикорупційного суду через перебування на стаціонарному лікуванні в медичному закладі м. Одеси, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумності строків, Суд дійшов висновку про наявність підстав для забезпечення участі адвоката ОСОБА_5 у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення - Київського районного суду м. Одеси.
Керуючись ст. ст. 336 КПК України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2021 за № 52021000000000335 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.
Судове засідання у кримінальному провадженні № 52021000000000335 від 29.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, призначене на 03 січня 2024 року о 13 год 45 хв, провести у режимі відеоконференції.
Доручити Київському районному суду м. Одеси, розташованому за адресою: 65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б, забезпечити проведення дистанційного судового провадження з Вищим антикорупційним судом о 13 год 45 хв 03 січня 2024 року за участю адвоката ОСОБА_5
Копію ухвали негайно надіслати до Одеського окружного адміністративного суду для організації її виконання, а також адвокату та обвинуваченому до відома.
Роз`яснити адвокату ОСОБА_5, що здійснення дистанційного провадження не є перешкодою для його прибуття до Вищого антикорупційного суду для участі у судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді
ОСОБА_3 ОСОБА_2