- Presiding judge (HACC): Kryklyva T.H.
Справа № 991/1627/21
Провадження №1-і/991/11/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2024 Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві в залі суду заяву засудженого ОСОБА_5 та клопотання його захисника, адвоката ОСОБА_6 про переведення засудженого з виправної колонії до слідчого ізолятора з метою ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 991/1627/21
ВСТАНОВИВ:
I.Історія провадження.
Постановою Верховного Суду від 19.09.2023 залишено без змін вирок Вищого антикорупційного суду від 14.10.2022 та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 21.04.2023, якими ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 з 28.12.2023 відбуває покарання у Державній установі "Менська виправна колонія №91".
25.12.2023 захисник засудженого ОСОБА_5, адвокат ОСОБА_6 направив до суду клопотання, в якому прохав надати дозвіл засудженому ОСОБА_5 на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 991/1627/21 та з цією метою прийняти рішення про його переведення з виправної колонії. До цього клопотання було додано аналогічного змісту заяву засудженого ОСОБА_5 від 24.12.2023.
II.Позиції сторін судового провадження.
Засуджений ОСОБА_5 повідомлений через адміністрацію Державної установи "Менська виправна колонія №91" про дату та час розгляду його заяви та клопотання захисника та роз`яснено можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, про що наявна його розписка (т. 9, а.с. 124).
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду заяви засудженого та клопотання його захисника повідомлений належним чином.
Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду заяви та клопотання повідомлений належним чином.
Ш. Мотиви та обґрунтування суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Частина 3 цієї статті передбачає, що засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 та 533-1 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту.
Засуджений ОСОБА_5 та його захисник, адвокат ОСОБА_6, прохали суд постановити ухвалу про переведення засудженого з виправної колонії до слідчого ізолятора для організації його доставлення до Вищого антикорупційного суду з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Однак, кримінальний процесуальний закон не містить положень які б надавали право засудженому, щодо якого завершився судовий розгляд бути переведеним з виправної колонії до слідчого ізолятора з такою метою.
Порядок ознайомлення засудженого, який відбуває покарання в установах виконання покарань, з матеріалами кримінального провадження регулюється ч.2 ст.533-1 КПК України. За її змістом засуджений, який відбуває покарання в установах виконання покарань, звертається до суду через адміністрацію таких установ із заявою про надання електронних копій матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) та документів, долучених до матеріалів кримінального провадження, необхідних для захисту своїх прав і інтересів.
Такі електронні копії надсилаються судом до адміністрації установ виконання покарань за допомогою електронної пошти або інших засобів зв`язку у строк, об`єктивно необхідний для їх виготовлення, але не більше тридцяти днів з дня надходження такого звернення.
Заяви засудженого ОСОБА_5 та його захисника, адвоката ОСОБА_6, не містять інформації про те, які саме копії матеріалів кримінального провадження чи документи, що долучені до справи, їм потрібні.
Заслуговує на увагу і та обставина, що засуджений ОСОБА_5 ознайомився з усіма матеріалами кримінального провадження після відкриття касаційного провадження, про що свідчать розписки від 18.08, 26.08, 01.09, 08.09.2023 (т.9, а.с. 70, 74, 75, 77). Касаційне провадження не містить будь-яких матеріалів окрім заяв самого засудженого та постанови Верховного Суду, якою завершено касаційний розгляд, копію якої направлено ДУ "Київський слідчий ізолятор" для вручення ОСОБА_5 (т.9, а.с. 103). Мотиви, за яких виникла потреба у повторному ознайомлені з матеріалами кримінального провадження, ні засудженим, ні його захисником не наведені.
З огляду на це колегія суддів, вважає, що відсутні процесуальні підстави для задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 та клопотання його захисника про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора, так як і відсутні підстави для направлення електронних копій матеріалів кримінального провадження, з огляду на неможливість визначити, які саме матеріали їм необхідні.
Також колегія суддів роз`яснює засудженому ОСОБА_5, що таке рішення не позбавляє засудженого права на повторне звернення із заявою про надання електронних копій матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) та документів, долучених до матеріалів кримінального провадження, необхідних для захисту його прав і інтересів в установленому ст.533-1 КПК України порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 43, 369, 371, 372, 533-1, 537, 539 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 та клопотання його захисника, адвоката ОСОБА_6 про переведення засудженого з виправної колонії до слідчого ізолятора з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 991/1627/21- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через Вищий антикорупційний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3