- Presiding judge (HACC AC) : Nykyforov A.S.
Справа № 991/2/24
Провадження №11-сс/991/69/24
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАІНИ
19 січня 2024 року м. Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01.01.2024 у справі № 991/2/24 (провадження №1-кс/991/14/24),
В С Т А Н О В И В :
На розгляді слідчого судді Вищого антикорупційного суду перебувала заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вищого антикорупційного суду від розгляду його скарги на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2023 за № 42023102090000260 (справа №991/2/24, провадження №1-кс/991/14/24).
04.01.2024 слідчим суддею Вищого антикорупційного суду було постановлено ухвалу, якою було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді від розгляду справи № 991/2/24 (провадження № 1-кс/991/14/24).
16.01.2024 ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 01.01.2024 у справі № 991/2/24 (провадження № 1-кс/991/14/24) (а.п. 206).
Для розгляду даної апеляційної скарги ОСОБА_3 16.01.2024 було визначено колегію суддів у складі: головуючого - судді ОСОБА_2, членів колегії - судді ОСОБА_4 та судді ОСОБА_5 .
На виконання вимог ст. 422 КПК України, суддею-доповідачем невідкладно були витребувані з суду першої інстанції відповідні матеріали, які надійшли до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду 17.01.2024.
Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали провадження, суддя-доповідач дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 .
Так, із матеріалів провадження, що надійшли до суду апеляційної інстанції, встановлено, що жодного судового рішення 01.01.2024 слідчим суддею у справі № 991/2/24, провадження № 1-кс/991/14/24, постановлено не було. Сама апеляційна скарга ОСОБА_3 не містить обґрунтувань вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Враховуючи, що ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не було постановлено у справі, керуючись ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01.01.2024 у справі № 991/2/24 (провадження № 1-кс/991/14/24).
Керуючись ст.ст. 399, 418 КПК України, суддя-доповідач,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01.01.2024 у справі № 991/2/24 (провадження № 1-кс/991/14/24).
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.
Суддя ОСОБА_2