- Presiding judge (HACC AC): Pavlyshyn O.F.
Cправа №991/476/19
Провадження №11-кп/991/30/24
Головуючий суддя І інстанції: ОСОБА_1
Суддя-доповідач: ОСОБА_2
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
У Х В А Л А
23 січня 2024 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2, перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 18 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №52019000000000355 від 26 квітня 2019 року,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Вищого антикорупційного суду від 18 жовтня 2023 року, окрім іншого, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком 1 рік. Звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного за ч.4 ст.358 КК України, за спливом строку притягнення до кримінальної відповідальності згідно із ч.5 ст.74 КК України. Також визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.364 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій строком 3 роки, зі штрафом у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн; визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.209 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 8 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій строком 3 роки з конфіскацією 1/2 належного йому на праві власності майна. Згідно із ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 8 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій строком 3 роки, з конфіскацією 1/2 належного йому на праві власності майна, зі штрафом у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
Не погоджуючись із вироком, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді-доповідача від 24 листопада 2023 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог ч.5 ст.396 КПК України, а ухвалою від 13 грудня 2023 року апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не усунув вказані недоліки.
23 січня 2024 року ОСОБА_4 подав до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду заяву, у якій просив надати строк на усунення недоліків, визначених в ухвалі від 24 листопада 2023 року, у межах, передбачених ч.2 ст.395 КПК України, а також апеляційну скаргу з усунутими недоліками.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Матеріалами провадження стверджується, що вирок ухвалено 18 жовтня 2023 року з повідомленням ОСОБА_4 про дату, час та місце судового засідання. Відтак, строк апеляційного оскарження вироку для ОСОБА_4 розпочався 19 жовтня 2023 року та закінчився 17 листопада 2023 року. Апеляційну скаргу він подав 23 січня 2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження
Згідно з п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
А тому, оскільки ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження і ним не порушується питання про поновлення такого, відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.
При цьому, звертаю увагу, що кримінальний процесуальний закон не передбачає можливості надати строк на усунення недоліків, у межах, передбачених ч.2 ст.395 КПК України, після повернення апеляційної скарги на підставі п.1 ч.3 ст.399 КПК України.
Керуючись ст.395, 399 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Повернути апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 18 жовтня 2023 року особі, яка її подала.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців із дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_2