- Presiding judge (CCC) : Stefaniv N.S.
УХВАЛА
23 січня 2024 року
м. Київ
справа № 991/9370/23
провадження № 51-304ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі - Суд):
головуюча ОСОБА_1,
судді: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши в судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід,
ВСТАНОВИВ:
Підозрюваний ОСОБА_4 звернувся до Суду з касаційною скаргою на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 07 грудня 2023 року про закриття апеляційного провадження.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 січня 2024 року зазначену касаційну скаргу було розподілено на колегію суддів: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 .
Ухвалою Суду від 22 січня 2024 року задоволено заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 з тих підстав, що він асоціюється із правовою позицією в справі підозрюваного, висловленою правозахисними організаціями та
ОСОБА_5 неодноразово подавав свою кандидатуру на конкурси на посаду судді від України у Європейському суді з прав людини.
Суддя ОСОБА_3 відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заявила самовідвід, оскільки такожнеодноразово брала участь у конкурсах на посаду судді ЄСПЛ, однак в конкурсах не перемогла, що в очах стороннього спостерігача може створювати уявлення про наявність особистісного упередження щодо ЄСПЛ як міжнародної судової установи, так і щодо її суддів. Також зазначила, що будучи суддею Великої Палати Верховного Суду, брала участь у розгляді заяв ОСОБА_6 про перегляд судових рішень щодо нього та інших підозрюваних у зв`язку із висловленою ЄСПЛ позицією у вказаному кримінальному провадженні, а тому розгляд даної касаційної скарги суддею ОСОБА_3 може викликати сумніви у її неупередженості.
Обговоривши наведені у заяві доводи, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, яківикликають сумнів у його неупередженості.
Таким чином, враховуючи положення п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити та здійснити повторний автоматизований розподіл матеріалів провадження за касаційною скаргою підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 07 грудня 2023 року про закриття апеляційного провадження.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3