- Presiding judge (HACC) : Sikora K.O.
Справа № 991/266/24
Провадження № 1-кс/991/272/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2024 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за ініціативою слідчого судді питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 15 січня 2024 року у справі № 991/266/24, провадження № 1-кс/991/272/24,
В С Т А Н О В И Л А :
У провадженні слідчого судді перебували матеріали клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 та захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2023 року за № 52023000000000187.
Ухвалою від 15 січня 2024 року клопотання детектива було задоволено частково, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, було змінено запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 8 000 000 (вісім мільйонів) грн, застосований ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 15 листопада 2023 року, на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 1 500 000 (один мільйон п`ятсот тисяч) грн, у задоволенні клопотання захисника було відмовлено.
У зазначеній ухвалі було виявлено технічну описку, зокрема, у п. 5 резолютивної частини ухвали визначено обов`язки, які будуть покладені на підозрюваного у випадку внесення застави, поряд з цим, помилково не зазначений термін дії таких обов`язків, в той час як у мотивувальній частині ухвали строк дії обов`язків було визначено слідчим суддею у межах, передбачених ч. 7 ст. 194 КПК України, - два місяці.
У зв`язку з виявленою опискою у зазначеній ухвалі слідчим суддею було ініційовано розгляд питання про внесення до неї виправлень.
Учасники судового провадження не прибули у судове засідання, про місце, дату та час розгляду питання про виправлення описки були повідомлені належним чином. Їх неприбуття не перешкоджає розгляду зазначеного питання (ч. 2 ст. 379 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що зазначена описка є очевидною, втім допущена в обов`язковому реквізиті рішення слідчого судді, а отже може вплинути на можливість реалізації постановленої слідчим суддею ухвали, її слід виправити, позаяк це не змінить суті ухваленого рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И Л А :
Виправити описку у п. 5 резолютивної частини ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 15 січня 2024 року, доповнивши її реченням:
« Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити два місяці з моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду упродовж 5-ти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1