- Presiding judge (HACC) : Bitsiuk A.V.
Справа № 991/11115/23
Провадження 1-кс/991/11206/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2024 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2, прокурора ОСОБА_3 при вирішенні питання про залучення захисника для розгляду клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4, погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3, про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 52017000000000361 від 01.06.2017 (далі - Клопотання),
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшло Клопотання.
У судове засідання, призначене на 22.01.2024 о 10 год. 00 хв. для розгляду Клопотання, захисники підозрюваного ОСОБА_5 адвокати ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 суду не з`явилися, причини неявки не повідомили.
Під час судового засідання захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_10 без дозволу суду покинула зал судового засідання.
Слідчий суддя перед учасниками судового засідання виніс на розгляд питання щодо залучення захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для здійснення захисту підозрюваного під час розгляду Клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти залучення захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для здійснення захисту підозрюваного під час розгляду Клопотання.
Заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судове засідання для розгляду Клопотання призначено на 23.01.2024 о 15 год. 30 хв.
ОСОБА_5 підозрюється, зокрема, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч. 5 ст. 191, ч.3 ст.27, ч. 3 ст. 209, які є особливо тяжкими злочинами.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 297-3 КПК України Клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування розглядається слідчим суддею не пізніше десяти днів з дня його надходження до суду за участі особи, яка подала клопотання, та захисника.
Слідчим суддею встановлено, що про судове засідання, призначене на 22.01.2024 о 10 год. 00 хв. для розгляду Клопотання, захисники підозрюваного ОСОБА_5 адвокати ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 повідомлялися належним чином, що підтверджено матеріалами справи (т.4 а. 126-130), однак до суду не з`явилися, причини неявки не повідомили. При цьому, це вже не перша неявка захисників у судове засідання. Разом з тим, адвокат ОСОБА_10, яка також є захисником підозрюваного, прибула на судове засідання, проте без дозволу суду покинула зал судового засідання.
Згідно з ч.1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
У випадках, передбачених частиною першою статті 49 КПК України слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 49 КПК України).
Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом (ч. 3 ст. 49 КПК України).
Абзацом 2 частини 1 статті 297-3 КПК України, яка регулює порядок розгляду клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, передбачено, що якщо підозрюваний самостійно не залучив захисника, слідчий суддя зобов`язаний вжити необхідних заходів для залучення захисника.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги приписи ч. 1 ст. 52, ч. 1 ст. 297-3 КПК України, розгляд Клопотання не може здійснюватися за відсутності захисника підозрюваного ОСОБА_5 .
Згідно зі ст.15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є, зокрема, центри по наданню безоплатної вторинної правової допомоги.
За вимогами ч. 3 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, дізнавача, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії осіб, зазначених у пунктах 7, 8 частини першої статті 14 цього Закону, центр з надання безоплатної правничої допомоги зобов`язаний негайно прийняти рішення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.
З урахуванням вищевикладених положень чинного кримінального процесуального законодавства, враховуючи строки розгляду Клопотання, таку засаду кримінального провадження як розумність строків виконання процесуальних дій та/або прийняття процесуальних рішень в рамках кримінального провадження (п. 21 ч. 1 ст. 7, ст. 28 КПК України), з огляду на неявку захисників підозрюваного у судове засідання для розгляду Клопотання та як наслідок неможливість їх участі у розгляді Клопотання, та необхідність його розгляду у розумні строки, з метою забезпечення права на захист підозрюваного, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність залучення захисника за рахунок державних коштів для проведення окремої процесуальної дії у Кримінальному провадженні - розгляд Клопотання.
Керуючись статтями 49, 52, 297-3, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Залучити захисника для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, при розгляді клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4, погодженого прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3, про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 52017000000000361 від 01.06.2017
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для участі у розгляді зазначеного клопотання та забезпечити його прибуття до Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42А (зал № 5) 23.01.2024 року о 15 години 00 хвилин.
Призначеному захиснику до початку судового засідання ознайомитись з матеріалами клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_11