- Presiding judge (HACC) : Fedorak L.M.
Справа № 991/4314/022
Провадження 1-кп/991/62/22
УХВАЛА
24.01.2024 м. Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуюча - ОСОБА_1,
судді - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
секретар судового засідання - ОСОБА_4,
розглядаючи кримінальне провадження за № 52022000000000145, за обвинуваченням:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця у м. Харків Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Харків Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Миргород Полтавської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст.366 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_8,
сторона захисту: обвинувачені ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7,
захисники: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
в с т а н о в и в:
На розгляді Вищого антикорупційного суду (далі - Суд) перебуває зазначене кримінальне провадження.
У телефонній розмові з секретарем судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_12 повідомив, що його право на заняття адвокатською діяльністю зупинено. Наведене також підтверджується відкритими даними Єдиного реєстру адвокатів України.
Поряд з цим, у судовому засіданні 24.01.2024 обвинувачений ОСОБА_7 просив призначити йому захисника, покликаючись на відсутність у нього достатніх коштів для оплати відповідних послуг, оскільки він близько двох років фактично не працює та отримує дохід лише від тимчасових заробітків, водночас має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а доходу його дружини, який складає 12-13 тис грн на місяць, не вистачає навіть для забезпечення щоденних потреб сім`ї. Інші джерела доходу у нього відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду.
Позаяк ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, участь захисника відповідно до ст. 52 КПК України є обов`язковою.
Отже, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 не забезпечений захисником, то судове засідання слід відкласти на наступну, заздалегідь визначену дату.
Поряд з цим, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.
За таких обставин, Суд зобов`язаний забезпечити участь захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 .
Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Отже, Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві необхідно доручити призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52022000000000145.
На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 52, 369-372, 375, 376 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
Відкласти проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 52022000000000145 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, до 07.03.2024 о 12 год 00 хв, яке відбудеться у приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, просп. Берестейський, 41).
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити обвинуваченому ОСОБА_7 адвоката для здійснення захисту в кримінальному провадженні № 52022000000000145 (судове провадження № 991/4314/22).
Керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві забезпечити прибуття призначеного для здійснення захисту адвоката у судове засідання 07.03.2024 о 12 год 00 хв.
Призначений Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві ОСОБА_7 адвокат для здійснення захисту у кримінальному провадженні з моменту отримання доручення до судового засідання у Вищому антикорупційному суді може ознайомитись з матеріалами судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1