- Presiding judge (CCC): Makarovets A.M.
Ухвала
Іменем України
29 січня 2024 року
м. Київ
справа № 991/11061/23
провадження № 51-520 ск 24
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1,
суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 (ОСОБА_5), на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 18 січня 2024 року,
встановив:
Як убачається зі змісту долучених до касаційної скарги копій судових рішень та інформації, яка міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень (єдиний унікальний номер судової справи 991/11061/23):
- ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 27 грудня 2023 року відмовлено у задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 на письмове повідомлення про підозру;
- ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 18 січня 2024 року ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 27 грудня 2023 року залишено без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 - без задоволення.
Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, захисник ОСОБА_4, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 (ОСОБА_5 ), звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 18 січня 2024 року та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Перевіривши касаційну скаргу та надані до неї копії судових рішень, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 (ОСОБА_5), слід відмовити з огляду на таке.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК) суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Як убачається зі змісту касаційної скарги та наданих до неї копій судових рішень, ухвала слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 27 грудня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 на письмове повідомлення про підозру, була предметом розгляду Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, яка ухвалою від 18 січня 2024 року залишила ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 27 грудня 2023 року без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 - без задоволення.
Згідно з положеннями частини 4 статті 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
За таких обставин, з урахуванням положень частини 4 статті 424 КПК, оскаржувана захисником ОСОБА_4, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 (ОСОБА_5), ухвала Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 18 січня 2024 року не може бути предметом перегляду в касаційному порядку.
Такий висновок Суду відповідає пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України в редакції Закону України від 2 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (в частині правосуддя)» щодо забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, а також узгоджується зі сталою практикою Верховного Суду при вирішенні аналогічних питань.
Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 (ОСОБА_5 ), на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 18 січня 2024 року слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 частини 2 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 (ОСОБА_5 ), на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 18 січня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3