- Presiding judge (HACC AC) : Kaluhina I.O.
Справа № 489/2740/19
Провадження № 11-кп/991/49/24
Головуючий суддя в суді першої інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
30 січня 2024 року м. Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2, вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 22.12.2023,
У С Т А Н О В И Л А:
22.12.2023 Вищий антикорупційний суд ухвалив вирок у кримінальному провадженні № 12017150000000487 від 10.05.2017. Цим вироком суд першої інстанції:
- визнав ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (далі - КК України);
- призначив ОСОБА_3 покарання: за ч. 5 ст. 191 КК України у виді 8 років позбавлення волі з позбавленням обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 3 роки та з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна; за ч. 1 ст. 366 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 3 роки;
- відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнив ОСОБА_3 від призначеного за ч. 1 ст. 366 КК України покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності;
- вирішив питання щодо речових доказів, заходів забезпечення, процесуальних витрат та цивільного позову .
Не погодившись із вказаним судовим рішенням, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4, через суд першої інстанції, подав апеляційну скаргу.
26.01.2024 зазначена апеляційна скарга разом із матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суддя дійшла таких висновків.
Апеляційна скарга подана належною особою, відповідно до вимог ст. 393 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), а також у строк, встановлений ст. 395 цього Кодексу. Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Отже, перешкод для прийняття апеляційної скарги суддею не встановлено, а тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 392, 393, 395, 396, 398, 399, 400-403, 418, 419, 532 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 22.12.2023.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, разом із копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.
Встановити учасникам судового провадження строк для подання в письмовій формі заперечень на апеляційну скаргу - 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії ухвали.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_2