УХВАЛА
29 січня 2024 року
м. Київ
справа № 991/5169/23
провадження № 61-16166св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Русинчука М. М., розглянув повторну заяву ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, про зупинення виконання рішення Вищого антикорупційного суду від 24 серпня 2023 року у справі за позовом держави України в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора до ОСОБА_1 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Вищого антикорупційного суду від 24 серпня 2023 року, залишеним без змін постановою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 02 листопада 2023 року, позовну заяву держави України в особі САП до ОСОБА_1 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави задоволено.
Визнано необґрунтованим актив, вартістю 1 862 336,43 грн, а саме - квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 103,3 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2030109146101, яка належить ОСОБА_1 .
Звернено стягнення на необґрунтований актив - квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 103,3 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2030109146101, з ОСОБА_1 в дохід держави в межах суми 1 862 336,00 грн.
13 листопада 2023 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 17 листопада 2023 року відкрито провадження у справі, витребувано матеріалисправи. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання (дії) рішення Вищого антикорупційного суду від 24 серпня 2023 року, яке залишене без змін постановою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 02 листопада 2023 року, відмовлено.
20 січня 2024 року повторно через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1, подана представником ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Вищого антикорупційного суду від 24 серпня 2023 року у справі № 991/5169/23 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Заява мотивована тим, що 19 січня 2024 року на її електронну пошту надійшла постанова заступника начальника Личаківського ВДВС у м. Львові про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1 про стягнення необґрунтованого активу - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_1 в дохід держави в межах суми 1 862 336,00 грн. Також стягнуто з неї виконавчий збір у розмірі 186 233,60 грн. Вказаною постановою її зобов'язано протягом 5 робочих днів подати декларацію про доходи та майно і попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Також 19 січня 2024 року заступник начальника Личаківського ВДВС у м. Львові прийняла постанову про накладення арешту на її нерухоме майно, а саме: спірну квартиру. Також заступник начальника Личаківського ВДВС у м. Львові прийняла постанову, якою визначила для неї розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в загальній сумі 460,00 грн. Отже, органами Личаківського ВДВС у м. Львові розпочата процедура примусового виконання рішення Вищого антикорупційного суду від 24 серпня 2023 року, у результаті якої вона може бути незаконно позбавлена спірної квартири, яке є її житлом. Тому просить суд зупинити виконання рішення суду від 24 серпня 2023 року.
Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності такого зупинення.
З урахуванням доводів повторної заяви та наданих до неї доказів на підтвердження необхідності зупинення виконання оскаржуваного рішення суду від 24 серпня 2023 року, Верховний Суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 260, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Вищого антикорупційного суду від 24 серпня 2023 року задовольнити.
Зупинити виконання рішення Вищого антикорупційного суду від 24 серпня 2023 року у справі № 991/5169/23 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Краснощоков
Д. А. Гудима
М. М. Русинчук