- Presiding judge (HACC): Fedorov O.V.
Справа № 991/640/24
Провадження 1-кс/991/649/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 лютого 2024 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду заяву захисниці ОСОБА_3 про відвід детектива від здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 52022000000000301 від 12.10.2022,
ВСТАНОВИВ:
Вказана заява надійшла до Вищого антикорупційного суду 24.01.2024 та на підставі протоколу про передачу справи раніше визначеному складу суду була передана на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 .
Зі змісту заяви вбачається, що у Національному антикорупційному бюро України перебуває кримінальне провадження № 52022000000000301 від 12.10.2022, в якому детектив ОСОБА_4 бере участь як слідчий.
Заява обгрунтована тим, що існують обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в неупередженості детектива ОСОБА_4, а тому його слід відвести від здійснення досудового розслідування № 52022000000000301 від 12.10.2022.
Розгляд вказаної заяви призначено на 26 січня 2024 року на 15 год. 00 хв.
Однак, до початку засідання 26 січня 2024 року від захисниці надійшло клопотання про відкладення, у зв`язку із її зайнятістю в іншому судовому засіданні.
Також від детектива ОСОБА_4 надійшли пояснення, в яких він повідомив, що 26 січня 2024 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 52022000000000301 від 12.10.2022 було направлено обвинувальний акт до Вищого антикорупційного суду, на підтвердження чого додано фотокопію супровідного листа з відміткою ВАКС про одержання обвинувального акту. У зв`язку з чим, детектив просив залишити відповідну заяву про відвід без розгляду.
Надалі, розгляд із вказаної заяви було призначено на 08 год. 30 хв. 05 лютого 2024 року, однак учасники у судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.
При вирішенні питання про можливість розгляду вказаної заяви, слідчий суддя виходить з таких міркувань.
Відповідно до положень кримінального процесуального законодавства, на стадії досудового розслідування здійснення у порядку передбаченому КПК України, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні належить до повноважень слідчого судді.
Досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, окрім іншого, направленням до суду обвинувального акту. Закінчення стадії досудового розслідування завершує здійснення функцій судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, яка реалізується слідчими суддями.
За змістом ч.1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Тобто, враховуючи вказане, слідчий суддя зазначає, що КПК України визначає впорядкованість кримінального провадження та наявність певних стадій, що, в свою чергу, обумовлює встановлений порядок вчинення процесуальних дій на кожній стадії. Тобто, всі питання, що виникають під час кримінального провадження, вирішуються лише компетентним судом, відповідно до стадії.
Відповідно до ч.3, 4 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.
При цьому, статтею 81 КПК України врегульовано порядок вирішення питання про відвід та передбачено, що усі інші відводи (окрім відводу слідчому судді) під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
Захисницею ініційоване питання про відвід детектива, який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52022000000000301 від 12.10.2022.
Натомість з письмових пояснень детектива НАБУ ОСОБА_4 вбачається, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 52022000000000301 від 12.10.2022 року уже направлений для розгляду до Вищого антикорупційного суду, тобто досудове розслідування закінчено, справа знаходиться на стадії судового провадження.
Таким чином, враховуючи вищезазначені законодавчі положення, питання відводу у цьому кримінальному провадженні має вирішуватися судом, а не слідчим суддею, а тому зазначену заяву слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 80, 83 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву захисниці ОСОБА_3 про відвід детектива НАБУ ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 52022000000000301 від 12.10.2022, - залишити без розгляду.
2. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1