- Presiding judge (HACC) : Sikora K.O.
Справа № 991/7263/21
Номер провадження 1-кп/991/56/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2024 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5,
обвинуваченого ОСОБА_6,
його захисників адвокатів ОСОБА_7,
ОСОБА_8,
обвинуваченого ОСОБА_9,
його захисника адвоката ОСОБА_10,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2020 року за № 52020000000000584, за обвинуваченням
ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України,
ОСОБА_9, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Києві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, та проживає за адресою: АДРЕСА_3,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України,
В С Т А Н О В И В :
І. Історія провадження
1.1. На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває зазначене кримінальне провадження.
1.2. У судовому засіданні 05 лютого 2024 року захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_10 повідомив колегію суддів про припинення повноважень захисника у цьому кримінальному провадженні у зв`язку з розірванням договору про надання правової допомоги із обвинуваченим ОСОБА_9 . Цього ж дня після прийняття судом відмови обвинуваченого ОСОБА_9 від захисника ОСОБА_10 обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про залучення йому захисника за призначенням з огляду на відсутність у нього фінансової можливості залучити захисника на договірних засадах.
ІІ. Позиція учасників судового засідання
2.1. Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав зазначене клопотання із наведених у ньому мотивів.
2.2. Обвинувачений ОСОБА_6, його захисники - адвокати ОСОБА_7, ОСОБА_8 та прокурор ОСОБА_5 утримались від висловлення позиції щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 .
ІІІ. Мотиви суду
3.1. Заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні, дослідивши матеріали кримінального провадження у межах, необхідних для вирішення клопотання, суд дійшов наступних висновків.
3.2. Забезпечення права на захист обвинуваченого є однією із загальних засад кримінального провадження, передбаченою ст. 20 КПК України. Ця засада включає як право особи захищати себе особисто чи за допомогою обраного захисника, так і право на кваліфіковану правову допомогу за рахунок держави у випадках, передбачених законом.
Такі випадки передбачені ч. 1 ст. 49 КПК України, відповідно до якої суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:
1) відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника;
2) обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;
3) суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.
3.3. Отже, клопотання обвинуваченого про залучення захисника є однією з підстав для здійснення його захисту за призначенням, втім ця підстава виникає лише за умови, якщо обвинувачений позбавлений кваліфікованої правової допомоги та не може її отримати з об`єктивних причин.
Колегія суддів зауважує, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, яке відповідно до класифікації, наведеної у ст. 12 КК України, є тяжким злочином.
Захист обвинуваченого ОСОБА_9 у цьому кримінальному провадженні здійснював адвокат ОСОБА_10, з яким було розірвано договір про надання правової допомоги, про що обвинувачений та адвокат повідомили під час судового засідання. З огляду на відсутність фінансової можливості залучити захисника на договірних засадах, обвинувачений ОСОБА_9 звернувся до суду з цим клопотанням.
Виходячи з наведеного, колегія суддів констатує існування підстав для залучення захисника для здійснення захисту за призначенням, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України.
3.4. Таким чином, враховуючи, що право на кваліфіковану правову допомогу як складову права на захист є фундаментальним правом особи у кримінальному процесі, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_9 для здійснення захисту за призначенням та звернутись до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для призначення йому захисника із числа адвокатів центру для здійснення його захисту у цьому кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 49, 372, 376 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :
1. Залучити обвинуваченому ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52020000000000584 від 14 вересня 2020 року, захисника за призначенням.
2. Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити захисника ОСОБА_9, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України (справа № 991/7263/21, провадження № 1-кп/991/56/21), та забезпечити його прибуття у судове засідання 19 лютого 2024 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, просп. Берестейський, 41.
3. Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3