- Presiding judge (HACC AC) : Mykhailenko D.H.
Справа № 991/1073/24
Провадження №11-сс/991/143/24
УХВАЛА
15 лютого 2024 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 перевірив апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09.02.2024 про повернення скарги на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України (надалі - НАБУ), яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК строк у кримінальному провадженні № 52023000000000541 від 25.10.2023 (далі - апеляційна скарга).
1.14.02.2024 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла зазначена апеляційна скарга.
2.Отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду (частина 1 статті 422 КПК).
3.При цьому суддя-доповідач, вирішуючи питання щодо призначення апеляційного розгляду, перевіряє апеляційну скаргу на предмет прийнятності та відсутності перешкод призначення її до апеляційного розгляду, що передбачені пунктами 2-4 частини 3 та частиною 4 статті 399 КПК.
4.Враховуючи, що перешкод для призначення до розгляду апеляційної скарги апеляційного оскарження на етапі прийняття цієї скарги не виявлено, то слід призначити її розгляд апеляційного оскарження та повідомити про його час, дату і місце заінтересованих осіб, а також витребувати відповідні матеріали з суду першої інстанції.
5.Крім цього, ОСОБА_2 в апеляційній скарзі виклав клопотання про: (1) витребування від НАБУ та ДБР або з іншого місця знаходження для розгляду апеляційної скарги матеріали кримінального провадження № 52023000000000541 від 25.10.2023; (2) витребування з НАБУ матеріалів кримінального провадження, яке повинно бути розпочато уповноваженою особою НАБУ на виконання судового рішення від 20.10.2023 у справі № 991/1073/24 за повідомленням ОСОБА_2 від 15.10.2023 про вчинення корупційного кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 КПК.
6.В межах підготовки апеляційної скарги до розгляду суддя-доповідач вирішив відмовити у задоволенні цього клопотання, оскільки воно не містить будь-якого обґрунтування та не стосується вирішення питання про прийнятність його скарги у суді першої інстанції.
7.Керуючись статтями 110, 369, 422 КПК, суддя-доповідач постановив:
ПОСТАНОВИВ:
1.Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги на 19.02.2024 о 13:00 в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4, зала судових засідань № 1).
2.Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.
3.Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 (провадження № 1-кс/991/1084/24).
4.Клопотання ОСОБА_2 про витребування матеріалів - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1