- Presiding judge (HACC AC) : Hlotov M.S.
Головуючий суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 991/2367/21Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-кп/991/54/24
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
УХВАЛА
19 лютого 2024 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 за підсумками підготовки до розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3, який діє як представник ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, поданої на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 18 січня 2024 року в частині залишення без розгляду цивільних позовів у справі за обвинуваченням ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.27,ч.5ст.191,ч.3ст. 27,ч. 2 ст. 15,ч. 3 ст. 209Кримінального кодексу України /далі - КК/, ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3ст.27,ч.5ст.191,ч.3ст. 27,ч. 2 ст. 15,ч. 3 ст. 209КК, ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27,ч. 5 ст. 191,ч. 5ст. 27,ч. 2 ст. 15,ч. 3 ст. 209КК, у кримінальному провадженні №12017161500003800,
ВСТАНОВИВ:
13.02.2024 суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду постановив ухвалу, якою відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3, поданою ним як представником на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 18.01.2024 в частині залишення без розгляду цивільних позовів у кримінальному провадженні.
Після відкриття апеляційного провадження на виконання вимог ч. 1 ст. 401 КПК проведена необхідна підготовка до розгляду апеляційної скарги представника. Зокрема, учасникам судового провадження установлено строк для подання заперечень на апеляційну скаргу представника до 16.02.2024 включно і надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки.
На підставі п. 4 ч. 1 ст. 401 КПК у ході підготовки до апеляційного розгляду вирішено питання про: (1) проведення апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні; (2) день, час і місце розгляду справи; (3) резервні час і дату апеляційного розгляду; (4) осіб, які підлягають поінформуванню про судове засідання.
Станом на початок робочого дня 19.02.2024 включно до апеляційного суду надійшли письмові заперечення на апеляційну скаргу, подану ОСОБА_3, лише від захисника обвинуваченого ОСОБА_16 - адвоката ОСОБА_19 . Водночас від прокурора, інших обвинувачених і їх захисників письмових заперечень не надійшло, нових доказів чи клопотань про їх витребування ніким не подано, від апелянта змін або доповнень до апеляційної скарги чи заяв про відмову від неї не надходило.
Разом із тим, перевірка в апеляційному порядку ухвали суду, якою визначено склад учасників кримінального провадження, є вирішенням процесуального питання, а не прийняттям рішення по суті обвинувачення, тобто рішення суду апеляційної інстанції за наслідками відповідної перевірки не може погіршити становище обвинуваченого в розумінні ч. 4 ст. 401 КПК. Вказане вбачається, зокрема, і з постанови Верховного Суду від 28.05.2019 у справі №619/1425/15-к.
Неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття. Якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається (ч. 4 ст. 405 КПК).
У зв`язку із наведеним участь в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги осіб, які звернулися з цивільними позовами, вказаного їх представника, обвинувачених і їх захисників, а також прокурора не є обов`язковою, а тому зазначених осіб необхідно поінформувати про апеляційний розгляд, шляхом повідомлення про дату, час і місце його проведення, в тому числі резервні.
Отже, усі необхідні дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК, проведені.
Керуючись ч. ч. 2, 3 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3, поданої на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 18 січня 2024 року в частині залишення без розгляду цивільних позовів у кримінальному провадженні, у відкритому судовому засіданні призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань № 3) на 04 березня 2024 року о 10:00 год.
У разі неможливості розгляду кримінального провадження 04 березня 2024 року визначити резервні час і дату судового засідання - на 15 год 00 хв 07 березня 2024 року.
Повідомити про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, у тому числі резервні, учасників судового провадження.
Надіслати копію цієї ухвали всім учасникам судового провадження, а копію письмових заперечень захисника ОСОБА_19 - ОСОБА_3, прокурору, іншим обвинуваченим, крім ОСОБА_16, та їх захисникам.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: ОСОБА_2