- Presiding judge (CCC): Antoniuk N.O.
УХВАЛА
20 лютого 2024 року
м. Київ
справа №991/8444/23
провадження №51-910ск24
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянув заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 21 листопада 2023 року і
ВСТАНОВИВ:
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 21 листопада 2023 року про повернення апеляційної скарги.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 лютого 2024 року зазначену касаційну скаргу розподілено колегії суддів ОСОБА_1 (суддя - доповідач), судді ОСОБА_2, ОСОБА_3 .
До початку розгляду касаційної скарги від судді ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК, яка мотивована тим, що протягом 2017 по 2020 років вона працювала суддею Великої Палати Верховного Суду, до складу якої входив ОСОБА_5, тобто протягом трьох років працювала у складі однієї колегії суддів Великої Палати ВС із особою, в інтересах якої подано касаційну скаргу, і цей факт може викликати у стороннього спостерігача сумнів в неупередженості суду під час розгляду матеріалів касаційного провадження.
Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді (пункт 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23).
Безсторонність визначається Європейським судом з прав людини не лише виходячи із суб`єктивного підходу, а також, відповідно до об`єктивного підходу (Висновок № 3 (2002) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо принципів та правил, які регулюють професійну поведінку суддів, зокрема, питання етики, несумісної поведінки та безсторонності).
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що для забезпечення відсутності будь-яких сумнівів, які можуть виникнути у стороннього спостерігача в неупередженості суду під час розгляду матеріалів касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 21 листопада 2023 року заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід необхідно задовольнити.
Керуючись статтями 75, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід задовольнити та передати матеріали касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 21 листопада 2023 року на повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3