- Presiding judge (HACC): Moisak S.M.
Справа № 991/2193/23
Провадження 1-кп/991/36/23
У Х В А Л А
Іменем України
20 лютого 2024 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному 21 квітня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016140000000054 за обвинуваченням
ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Роздільне Самбірського району Львівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження, внесене 21.04.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016140000000054, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.
Судове засідання призначено на 21.02.2024 о 12 год 30 хв.
До початку судового засідання прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 засобами електронного зв`язку подано до суду клопотання про проведення вищевказаного судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Львівського апеляційного суду або Шевченківського районного суду м. Львова для допиту свідка ОСОБА_6 . Клопотання обґрунтовано віддаленістю місця постійного проживання свідка від місцезнаходження Вищого антикорупційного суду.
Згідно з приписами п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 2 статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, указом Президента України № 64/2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, на території України введено воєнний стан. Наразі воєнний стан указом Президента України № 49/2024 від 05.02.2024, затверджений Законом України № 3564-IX від 06.02.2024, продовжено на 90 діб з 05 год 30 хв 14.02.2024, тобто до 14.05.2024. Таким чином на момент вирішення питання про дистанційне судове провадження на території України діє воєнний стан.
На підставі викладеного, зважаючи на введення в Україні воєнного стану та враховуючи віддаленість місця перебування свідка ОСОБА_6 (м. Львів) від місця розташування приміщення Вищого антикорупційного суду (м. Київ), з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумності строків, суд дійшов висновку про наявність підстав для забезпечення участі свідка ОСОБА_6 у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду.
З Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» судом встановлено, що судом у м. Львів, який має технічну можливість для проведення вищевказаних відеоконференцій з Вищим антикорупційним судом є Львівський апеляційний суд.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 42016140000000054 від 21.04.2016 - задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні № 42016140000000054 від 21.04.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5, призначене на 12 год 30 хв 21.02.2024 провести у режимі відеоконференції.
Доручити Львівському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом о 12 год 30 хв 21.02.2024 за участю ОСОБА_6 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Львівського апеляційного суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3