- Presiding judge (HACC) : Khamzin T.R.
Справа № 991/2132/23
Провадження 1-кп/991/35/23
УХВАЛА
21 лютого 2024 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5,
обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
захисників ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15
представника потерпілого ОСОБА_16, (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_11 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 52020000000000345 від 22.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
1. Історія провадження
На розгляді Вищого антикорупційного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України.
Ухвалою суду від 23.08.2023 призначено судовий розгляд кримінального провадження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_11 подав клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні Офісу Генерального прокурора, а саме: відомостей, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 52020000000000345 від 22.05.2020 та № 52021000000000279 від 25.05.2021, зокрема, але не виключно, вкладок: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», у тому числі з підвкладками вкладки «Кримінальні правопорушення»: «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух», «Файли», «Зміни»; та вкладки «Правопорушники»: «Особисті дані», «Відомості про особу», «Запобіжні заходи», «Рух», «Результат суду», «Зміни» з копіями документів, зазначених у вкладці «Прикріплено»
2. Обґрунтування клопотання
Захисник зазначив, що матеріали кримінального провадження та обвинувальний акт містять суперечливі дані щодо руху кримінального провадження, правової кваліфікації, змін попередньої кваліфікації інкримінованого діяння, а також підстав для здійснення таких змін.
У зв`язку із цим у нього є сумнів, що фабули кримінальних правопорушень з моменту реєстрації у Єдиному реєстрі досудових розслідувань до направлення до суду обвинувального акта, та решта відомостей, внесених до нього, могли суттєво змінюватись, тоді як первинні відомості були некоректними та повністю деперсоніфікованими, що унеможливлювало встановлення будь-якого зв`язку між первісною інформацією та, зокрема, ОСОБА_6 .
Єдиний реєстр досудових розслідувань містить серед іншого інформацію про призначених (змінених) прокурорів (груп прокурорів), визначення та зміну старшого групи прокурорів, слідчих (груп слідчих), правової кваліфікації (зміни правової кваліфікації), передачу матеріалів та відомостей іншому органу досудового розслідування, зміну органу досудового розслідування, інформацію про користувачів, які вчинили відповідні процесуальні дії (внесли первісні відомості/внесли зміни), точної дати та точного часу вчинення (внесення) первісних відомостей та змін.
Тому відомості про рух кримінальних проваджень № 52020000000000345 та № 52021000000000279, що постановою прокурора від 06.07.2021 були об`єднані в кримінальне провадження № 52020000000000345, необхідні для підтвердження чи спростування наявних у сторони захисту сумнівів, зокрема щодо добросовісності та своєчасності внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з`ясування обставин щодо зміни правової кваліфікації. Ця інформація важлива для оцінки зібраних доказів у контексті їх допустимості.
Отримати відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань їх у інший спосіб, аніж через механізм тимчасового доступу до речей і документів, сторона захисту можливості не має.
3. Позиції учасників судового провадження
Захисник ОСОБА_11 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі. Уточнив, що відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань у цьому випадку необхідні для того, щоб з`ясувати чи діяв орган досудового розслідування у межах своїх повноважень, з`ясувати у межах якого кримінального провадження збиралися певні докази.
Обвинувачені та інші захисники, представник потерпілого не заперечували проти задоволення клопотання.
Прокурор ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання. Зазначив, що усі процесуальні документи були відкриті стороні захисту під час виконання ст. 290 КПК України, зокрема первинний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також рух по кримінальному провадженню. Відомості, які бажає отримати сторона захисту не мають процесуального значення для оцінки доказів.
Представник Офісу Генерального прокурора про розгляд клопотання повідомлявся, в судове засідання не з`явився, пояснень не надав. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
4. Оцінка та мотиви суду
Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, до яких належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
За визначенням, наведеним у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України при розгляді клопотання сторона кримінального провадження повинна довести, що речі і документи про тимчасовий доступ до яких вони просять:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У разі, якщо стороною кримінального провадження порушується питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження має також довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши документи, додані стороною захисту до клопотання, наявні у розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.
Згідно з пп. 1, 2 п. 2 Розділу І Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженим Наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298 (далі - Положення № 298) власником і розпорядником Реєстру є держава в особі Офісу Генерального прокурора. Володільцем інформації, що обробляється в Реєстрі, є Офіс Генерального прокурора.
Згідно з пп. 4 п. 3 Розділу І Положення № 298 право доступу до відомостей, внесених до Реєстру, мають, зокрема, власник - у повному обсязі з урахуванням повноважень, якими наділені прокурори та керівники підрозділів Офісу Генерального прокурора, прокурори та керівники регіональних (обласних), місцевих (окружних), спеціалізованих прокуратур - у межах кримінальних правопорушень, щодо яких слідчими піднаглядних їм органів проводиться досудове розслідування.
Отже, відомості, про тимчасовий доступ до яких просить сторона захисту, дійсно знаходяться у володінні Офісу Генерального прокурора.
Із змісту клопотання та доводів сторони захисту, висловлених у судовому засіданні, вбачається, що потреба у отриманні документів з відповідною інформацією з Єдиного реєстру досудових розслідувань зводиться до необхідності перевірки фактів дотримання стороною обвинувачення вимог кримінального процесуального законодавства під час досудового розслідування, з`ясування обставин, пов`язаних із правовою кваліфікацією діянь обвинувачених та її зміною.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань серед іншого вносяться відомості про: час та дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я, по батькові керівника органу прокуратури, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, керівника органу дізнання, дізнавача, який вніс відомості до Реєстру та/або розпочав досудове розслідування та/або здійснює досудове розслідування чи процесуальне керівництво; час та дату повідомлення про підозру, зміну, скасування повідомлення про підозру, особу, яку повідомлено про підозру, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; об`єднання та виділення матеріалів досудових розслідувань (п. 1 Розділу ІІ Положення № 298).
Отже, у Єдиному реєстрі досудових розслідувань дійсно мають міститися відомості, які необхідні стороні захисту для перевірки правомірності дій органу досудового розслідування.
У клопотанні порушується питання про тимчасовий доступ до відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 52020000000000345 від 22.05.2020 та № 52021000000000279 від 25.05.2021. Постановою прокурора від 06.07.2021 ці кримінальні провадження об`єднані у кримінальне провадження № 52020000000000345. Отже, сторона захисту порушує питання про тимчасовий доступ до відомостей, які стосуються кримінального провадження у межах якого обвинуваченим пред`явлено обвинувачення.
Суд вважає, що відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 52020000000000345 від 22.05.2020 та № 52021000000000279 від 25.05.2021 можуть мати значення для доведення або спростування обставин, і використовуватися стороною захисту для оцінки правомірності вчинення тих чи інших процесуальних дій, особливо зважаючи на те, що відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань фактично мають похідний характер від прийнятих процесуальних рішень. Ці відомості є важливими для розуміння ходу кримінального провадження, прийнятих процесуальних рішень, зокрема, у контексті зміни правової кваліфікації, та в майбутньому можуть бути використані при ухваленні відповідних судових рішень.
Перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю наведений у ст. 162 КПК України. Суд не встановив обставин, які б вказували на те, що відомості, про тимчасовий доступ до яких просить захисник, містять інформацію, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці. Відомості, що цікавлять сторону захисту стосуються цього кримінального провадження, у якому учасникам відкриті матеріали досудового розслідування у порядку ст. 290 КПК України.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.22 КПК України). В свою чергу суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч. 6 ст. 22 КПК України).
Надавши захиснику тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні відомостей, суд у такий спосіб забезпечує рівну можливість використання стороною захисту права на збирання і подання доказів та доведенні їх переконливості перед судом, а також вжиття необхідних заходів для перевірки фактів, викладених у клопотанні.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У клопотанні захисник порушує питання про вилучення роздруківок інформації або скріншотів екрану з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Суд вважає, що вилучення (отримання) копій у вигляді роздруківок інформації або скріншотів екрану у цьому випадку є доцільним та необхідним, оскільки сприятиме досягненню мети тимчасового доступу до речей і документів, а саме використанню витребуваних відомостей як доказів для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для цього кримінального провадження.
З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_11 належить задовольнити, надавши тимчасовий доступ до відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 52020000000000345 від 22.05.2020 та № 52021000000000279 від 25.05.2021.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів не може перевищувати двох місяців із дня її постановлення.
У клопотанні захисник не зазначає строк, необхідний стороні захисту для виконання ухвали. З огляду на характер відомостей, про тимчасовий доступ до яких просить захисник, суд вважає, що одного місяцю буде достатньо для реалізації тимчасового доступу.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 333, 369, 372, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_11 задовольнити.
Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні Офісу Генерального прокурора (вулиця Різницька, 13/15, місто Київ, код ЄДРПОУ 00034051), а саме: відомостей, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 52020000000000345 від 22.05.2020 та № 52021000000000279 від 25.05.2021, зокрема, але не виключно, вкладок: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», у тому числі з підвкладками вкладки «Кримінальні правопорушення»: «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух», «Файли», «Зміни»; та вкладки «Правопорушники»: «Особисті дані», «Відомості про особу», «Запобіжні заходи», «Рух», «Результат суду», «Зміни» з копіями документів, зазначених у вкладці «Прикріплено»,
з можливістю отримання копій у вигляді роздруківок інформації або скріншотів екрану.
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення до 22.03.2024 включно.
Зобов`язати сторону захисту надати прокурору доступ до матеріалів, отриманих за результатами виконання цієї ухвали, у порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, після чого надати їх суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Головуючий суддя ОСОБА_17
Судді
ОСОБА_3