- Presiding judge (CCC) : Shkoliarov V.F.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2024 року
м. Київ
справа № 635/3271/19
провадження № 51-476 впс24
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 187 КК з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
УСТАНОВИВ:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання прокурора пронаправлення матеріалів згаданого кримінального провадження з Ленінського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова.
Клопотання мотивовано тим, що відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року №4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя в Комінтернівському районному суді м. Харкова, змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядались у цьому суді шляхом їх передачі до Ленінського районного суду м. Полтави. Судовий розгляд вказаного кримінального провадження не розпочато. На даний час, розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ районних судів м. Харкова. Крім того, прокурор вказує, що учасники цього кримінального провадження (2 обвинувачених, 5 потерпілих та 6 свідків) проживають в м. Харкові та Харківській області. Такі обставини прокурор вважає винятковими відповідно абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК та просить Верховний Суд передати вказане кримінальне провадження з Ленінського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження.
Учасникам провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте вони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заяв про відкладення розгляду клопотання не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла наступного висновку.
За приписами ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Згідно з абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» було введено воєнний стан, який на даний час продовжено.
Як убачається з клопотання та відповіді, наданої Ленінським районним судом м. Полтави на запит Верховного Суду, в провадженні цього районного суду знаходиться кримінальне провадження № 635/3271/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 187 КК, яке 05 грудня2023 року згідно з протоколом автоматизованого розподілу передано судді ОСОБА_7 . Судовий розгляд згаданого кримінального провадження дотепер не розпочато, підготовче судове засідання в черговий раз призначено на 29 лютого 2024 року.
Розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова з 23 листопада 2022 року.
З наявної в матеріалах провадження інформації вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5, потерпілі ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 проживають в Московському районі м. Харкова, який відноситься до територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова.
Крім того, з обвинувального акту вбачається, що інкриміновані ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінальні правопорушення вчинені, в тому ж числі і в межах територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова.
Таким чином, наведені у клопотанні прокурора доводи є обґрунтованими та свідчать про наявність підстав вважати, що зазначені обставини є винятковими у розумінні ст. 34 КПК, виконання яких забезпечить оперативність та ефективність розгляду вказаного кримінального провадження.
Виходячи зі змісту положень кримінального процесуального закону щодо виняткових випадків та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Московського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. 34 КПК, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження № 635/3271/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 187 КК, направити з Ленінського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3