Document No. 117643940

Date of the hearing: 14/03/2024
Date of the decision: 14/03/2024
Case №: 991/1675/24
Proceeding №: 42019110350000029
Instance: HACC
Judicial form: Criminal

Presiding judge (HACC): Tkachenko O.V.

Справа № 991/1675/24

Провадження № 1-кс/991/1707/24

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА [І].

Дата і місце постановлення [1-1].

08 березня 2024 року, місто Київ.

Назва та склад суду, секретар судового засідання [1-2].

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 (надалі слідчий суддя), секретар судового засідання Маргарита ВАСИЛЕВСЬКА.

Найменування (номер) кримінального провадження [1-3].

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі ЄРДР) 13 лютого 2019 року за №42019110350000029.

Прізвище, ім`я і по батькові підозрюваного, обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання [1-4].

Підозрювані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа [1-5].

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України ( ОСОБА_2 ); кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 4 та ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 4 та ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209КК України ( ОСОБА_3 ); кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209КК України ( ОСОБА_4 ); кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 191 та ч. 5 ст. 191 КК України ( ОСОБА_5 ); кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 191 та ч. 5 ст. 191 КК України ( ОСОБА_6 ); кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 191 та ч. 5 ст. 191 КК України ( ОСОБА_7 ); кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 191 та ч. 5 ст. 191 КК України ( ОСОБА_8 ); кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України ( ОСОБА_9 ); кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України ( ОСОБА_10 ); кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України ( ОСОБА_11 ); кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 191 та ч. 5 ст. 191 КК України ( ОСОБА_12 ); кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 та ч. 3 ст. 209КК України ( ОСОБА_13 ); кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209КК України ( ОСОБА_14 ), а також за фактами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження [1-6].

Старший детектив Національного бюро П`ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_15 (надалі детектив).

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА [ІІ].

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається [2-1].

Вирішується питанняпро арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42019110350000029 від 13 лютого 2019 року.

Питання про арешт майна вирішується за клопотанням прокурора п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_16 .

Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів [2-2].

Слідчий суддя встановив таке.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України та обґрунтоване наступним.

У провадженні детективів Національного бюро перебуває кримінальне провадження №42019110350000029 від 13.02.2019 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 4 та ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 4 та ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 та ч. 3 ст. 209КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209КК України, а також за фактами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим слідством установлено такі обставини вчинення кримінальних правопорушень.

ОСОБА_2, будучи першим заступником директора державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», починаючи з квітня 2018 року з використанням наявного авторитету, впливу та матеріального ресурсу з метою швидкого власного збагачення та накопичення коштів, здобутих злочинним шляхом, для їх розподілу між іншими особами, що будуть задіяні у злочинній діяльності, розпочав активні умисні дії над формуванням стійкого об`єднання групи осіб, дії якої будуть спрямовані на протиправне вибуття з державної власності земельних ділянок, які перебували у постійному користуванні державних підприємств на території Київської області, з подальшим заволодінням земельними ділянками шляхом зловживання службовими особами Головного управління Держгеокадастру у Київській області та державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» своїм службовим становищем всупереч інтересам служби на користь заздалегідь визначених та підконтрольних ОСОБА_2 та членам цього злочинного об`єднання осіб, з метою отримання неправомірної вигоди від такої злочинної діяльності.

Розуміючи, що для реалізації протиправних намірів щодо вчинення цих багатоепізодних, триваючих злочинів, об`єднаних єдиним планом, необхідні значні людські та фінансові ресурси, у квітні 2018 року ОСОБА_2 залучив до складу очолюваної ним групи осіб начальника Головного управління Держгеокадастру у Київській області ОСОБА_5, начальника управління державного земельного кадастру Головного управління Держгеокадастру у Київській області ОСОБА_6, начальника юридичного управління Головного управління Держгеокадастру у Київській області ОСОБА_7, начальника відділу у Фастівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області ОСОБА_9, кожен із них був наділений повноваженнями відповідно до займаної посади, зловживаючи якими у спільній злочинній діяльності мали забезпечити прийняття Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області рішень, пов`язаних із вибуттям земельних ділянок з державної власності, шляхом протиправного їх вилучення із землекористування державних підприємств та передачі цих земель у приватну власність через використання механізму безоплатної приватизації земельних ділянок у порядку ст. ст. 116, 118 та 121 Земельного кодексу України (далі ЗК України) наперед визначеними та підконтрольними особами, з метою подальшого продажу набутих земельних ділянок, тим самим легалізації та приховання незаконного походження майна.

З метою забезпечення ефективної комунікації та взаємодії із групою залучених учасників організованої групи з числа службових осіб Головного управління Держгеокадастру у Київській області, у період з квітня по липень 2018 року, ОСОБА_2 залучив до очолюваної ним організованої групи своїх наближених та довірених осіб ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_13, ОСОБА_11, які за його злочинним задумом сприяли іншим учасникам злочину у реалізації спільного злочинного плану шляхом перевірки наперед визначених осіб на предмет можливості отримання ними земельних ділянок у приватну власність в порядку безоплатної приватизації згідно ст. ст. 116, 118, 121 ЗК України, підготовки необхідних документів та їх подання до Головного управління Держгеокадастру у Київській області на підставі яких службовими особами приймалися рішення про надання у власність земельних ділянок, подальшої реєстрації речових прав на нерухоме майно та укладення договорів купівлі-продажу земельних ділянок, створення інших умов для вчинення злочинів.

У червні 2018 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_2 залучив до складу очолюваної ним організованої групи ОСОБА_12, якому довів свій злочинний план щодо заволодіння землями, які перебували у користуванні державних підприємств на території Київської області, покладаючи на ОСОБА_12, відповідно до його вмінь та навичок отриманих під час попередньої роботи на посадах в територіальних органах Держземагентства у Київській області, функції з проведення топографо-геодезичних, земельно-кадастрових робіт по формуванню меж земельних ділянок, які передавалися у власність наперед визначеним та підконтрольним особам.

Не пізніше грудня 2018 року ОСОБА_2 залучив до очолюваної ним організованої групи ОСОБА_4, на якого, за своїм злочинним планом, поклав роль пособника з пошуку покупців на земельні ділянки, переданих у приватну власність заздалегідь визначеним та підконтрольним ОСОБА_2 особам, сформованих із масиву земель, що перебували у державного підприємства «Дослідне господарство «Дмитрівка» Інституту садівництва НААН України (далі ДП «ДГ «Дмитрівка») на праві постійного користування на території м. Фастів Київської області.

У березні 2019 року ОСОБА_2 продовжуючи злочинну діяльність у складі очолюваної ним організованої групи, з метою заволодіння земельними ділянками державної власності на території Київської області, що перебували у землекористуванні державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця», залучив до складу організованої групи начальника Міськрайонного управління у Києво-Святошинському районі та м. Ірпені Головного управління Держгеокадастру у Київській області ОСОБА_10 .

На ОСОБА_10 . ОСОБА_2 було покладено роль пособника через виконання нею завдання щодо надання необхідних документів та відомостей про земельні ділянки, які планувалися для передачі у приватну власність підконтрольним ОСОБА_2 особам під час розгляду Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області клопотань громадян про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо надання земельних ділянок у приватну власність, організація роботи державних кадастрових реєстраторів та забезпечення здійснення ними державної реєстрації земельних ділянок, які були сформовані на підставі розробленої проектної документації, надання інших відомостей та документів службовим особам Головного управління Держгеокадастру у Київській області для протиправного вилучення земельних ділянок із землекористування державних підприємств.

У червні 2019 року ОСОБА_2 залучив до участі у вчиненні злочинів у складі очолюваної ним організованої групи начальника відділу державного реєстратора відділу землевпорядного проектування та реєстрації прав державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» ОСОБА_17 .

Згідно розробленого ОСОБА_2 злочинного плану, на ОСОБА_18 було покладено завдання з організації укладення договорів щодо розроблення ДП «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» проектів землеустрою про надання у приватну власність наперед визначеним особам земельних ділянок, розроблення проектів землеустрою як сертифікованого інженера землевпорядника, формування земельних ділянок згідно проектної документації та заявок на реєстрацію земельних ділянок, які створювалися та подавалися сертифікованим інженером-землевпорядником через Єдиний державний портал адміністративних послуг, у тому числі через інтегровану з ним інформаційну систему Держгеокадастру підконтрольним та підзвітним ОСОБА_10 та ОСОБА_6 державним кадастровим реєстраторам Міськрайонного управління у Києво-Святошинському районі та м. Ірпені Головного управління Держгеокадастру у Київській області.

Будучи обізнаним із повноваженнями Головного управління Держгеокадастру у Київській області як територіального органу центрального органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин, наділеного згідно ч. 4 ст. 122 ЗК України функціями передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності у власність або у користування для всіх потреб, ОСОБА_2 визначив два напрями діяльності організованої групи, бажаючи отримати неправомірну вигоду від вчинюваних тяжких та особливо тяжких злочинів зазначеною групою осіб.

Перший із таких напрямів злочинної діяльності полягав у заволодінні земельними ділянками державної власності, що перебували у державних підприємствах на праві постійного користування землею, який тривав у період з квітня 2018 року по серпень 2019 року, внаслідок чого вчинено заволодіння земельними ділянками державної власності вартістю 1838100826,25 грн.

Другий напрям протиправної діяльності очолюваної ОСОБА_2 організованої групи тривав у період із січня 2019 року до листопада 2020 року, який полягав в легалізації майна, одержаного в результаті вчинення особливо тяжких злочинів, шляхом укладення правочинів з майном, одержаним внаслідок вчинення цих злочинів, а також вчинення дій, спрямованих на приховування та маскування незаконного походження такого майна, джерел їх походження, а так само набуття та використання коштів та майна, одержаних внаслідок вчинення суспільно-небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів.

Зазначений механізм протиправної діяльності надав можливість учасникам організованої групи через прямо чи опосередковано підконтрольних ОСОБА_2 особам, які маючи довірительні повноваження згідно заздалегідь наданих довіреностей щодо розпорядження земельними ділянками, легалізувати майно одержаного злочинним шляхом, у розмірі 1814061729,25 грн.

Установлено такі епізоди злочинної діяльності:

1) заволодіння земельними ділянками державної власності шляхом зловживання службовим становищем службовими особами Головного управління Держгеокадастру у Київській області, шляхом протиправного застосування механізму безоплатної приватизації земельних ділянок, всупереч ст. ст. 116, 118, 121 ЗК України, сформованих у масиві земель, які перебували у землекористуванні ДП «ДГ «Дмитрівка» на території м. Фастів Київської області згідно державного акту на право постійного користування землею серії КВ № 0002 від 13.12.1995 площею 919,34 га, вчиненого організованою групою, в особливо великому розмірі, що становить 714769489,25 гривень, тобто кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 191 КК України;

2) вчинення правочинів із земельними ділянками, а також вчинення дій, спрямованих на маскування незаконного походження цих земельних ділянок, джерел їх походження, а так само набуття та використання коштів та майна, одержаними внаслідок вчинення злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, в ході заволодіння землями на території м. Фастів Київської області площею 919,34 га, що перебували у ДП «ДГ «Дмитрівка» на праві постійного користування згідно державного акту на право постійного користування землею серії КВ № 0002 від 13.12.1995, вчиненого організованою групою, в особливо великому розмірі, предметом якого є майно на суму 714769489,25 гривень, тобто кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 209 КК України (в редакції до Закону№ 361-IX від 06.12.2019);

3) складання, видача службовими особами Головного управління Держгеокадастру у Київській області та ДП «Науково-дослідний інститут землеустрою» завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, під час розроблення, погодження та затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель сільськогосподарського призначення державної власності загальною площею 1014,6048 га на території м. Фастів Київської області, тобто кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України;

4) заволодіння земельними ділянками державної власності шляхом зловживання службовими особами Головного управління Держгеокадастру у Київській області та ДП «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» своїм службовим становищем, в ході протиправного, всупереч ст. ст. 116, 118, 121 ЗК України, застосування механізму безоплатної приватизації земельних ділянок, сформованих із масиву земель, які перебували у ДП «Агрокомбінат «Пуща-Водиця» на праві постійного користування землею згідно державних актів на право постійного користування землею серії ІІ-КВ №003658 від 11.11.2002 та серії ІІ-КВ № 003662 від 15.11.2002 на території Софіївсько-Борщагівської та Петропавлівсько-Борщагівської сільських рад Києво-Святошинського району Київської області площею 284,32 га, вчиненого повторно, організованою групою, в особливо великому розмірі, що становить 1123331337 гривень, тобто кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 191 КК України;

5) вчинення правочинів із земельними ділянками, а також вчинення дій, спрямованих на приховання та маскування незаконного походження цих земельних ділянок, джерел їх походження, а так само набуття та використання майна, одержаного внаслідок вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, в ході заволодіння землями ДП «Агрокомбінат «Пуща-Водиця» на території Софіївсько-Борщагівської та Петропавлівсько-Борщагівської сільських рад Києво-Святошинського району Київської області площею 278,32 га, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великому розмірі, предметом якого є майно на суму 1099292240 гривень, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України (в редакції до Закону№ 361-IX від 06.12.2019).

Досудовим розслідуванням встановлено, що умисними діями, вчиненими за попередньою змовою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 з метою приховання фактів набуття злочинною організацією земельних ділянок державного підприємства та незаконного походження такого майна, одержаного внаслідок вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у період з 09.08.2019 по 31.08.2019 укладено договори купівлі-продажу на користь ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 та ОСОБА_25, дії яких контролювалися та координувалися ОСОБА_2 та ОСОБА_3, предметом яких були низка земельних ділянок, загальною вартістю 1099292 240 грн.

Після цього, 25.09.2020 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 3222486200:03:002:5133 площею 2 га від 25.09.2020, зареєстрованого у реєстрі за номером 3556 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_26, ТОВ «Люфт Супраст» відчужено земельну ділянку ТОВ «ЛЕНД ЕССЕТС ГРУП», код ЄДРПОУ: 43789357.

18.11.2020 здійснено поділ земельної ділянки кадастровий номер 3222486200:04:001:5478 площею 2 га, яка перебуває у власності ОСОБА_21, РНОКПП: НОМЕР_1 на дві земельні ділянки з кадастровими номерами 3222486200:04:001:5657 площею 1,9999 га та 3222486200:04:001:5658 площею 0,0001 га.

У подальшому 02.11.2020 земельну ділянку кадастровий номер 3222485901:01:010:5230 площею 1,018 га, як перебувала у власності ОСОБА_23 на підставі договору купівлі-продажу від 16.08.2019, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_27, номер у реєстрі 3780, поділено на 13 земельних ділянок з кадастровими номерами: 3222485901:01:010:5550 площею 0,06 га, 3222485901:01:010:5561 площею 0,178 га, 3222485901:01:010:5559 площею 0,06 га, 3222485901:01:010:5560 площею 0,06 га, 3222485901:01:010:5557 площею 0,06 га, 3222485901:01:010:5558 площею 0,06 га, 3222485901:01:010:5549 площею 0,06 га, 3222485901:01:010:5554 площею 0,06 га, 3222485901:01:010:5553 площею 0,06 га, 3222485901:01:010:5548 площею 0,18 га, 3222485901:01:010:5551 площею 0,06 га, 3222485901:01:010:5555 площею 0,06 га, 3222485901:01:010:5556 площею 0,06 га.

20.11.2020 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 3222485901:01:010:5551 від 20.11.2020, зареєстрованого у реєстрі за номером 4931 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_28, право власності зареєстроване за ОСОБА_29

20.11.2020 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 3222485901:01:010:5555 від 20.11.2020, зареєстрованого у реєстрі за номером 4923 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_28, право власності зареєстроване за ОСОБА_30

20.11.2020 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 3222485901:01:010:5556 від 20.11.2020, зареєстрованого у реєстрі за номером 4926 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_28, право власності зареєстроване за ОСОБА_30

03.12.2020 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 3222485901:01:010:5550 від 03.12.2020, зареєстрованого у реєстрі за номером 5173 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_28, право власності зареєстроване за ОСОБА_31

03.12.2020 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 3222485901:01:010:5561 від 03.12.2020, зареєстрованого у реєстрі за номером 5191 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_28, право власності зареєстроване за ОСОБА_31

03.12.2020 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 3222485901:01:010:5559 від 03.12.2020, зареєстрованого у реєстрі за номером 5185 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_28, право власності зареєстроване за ОСОБА_31

03.12.2020 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 3222485901:01:010:5560 від 03.12.2020, зареєстрованого у реєстрі за номером 5188 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_28, право власності зареєстроване за ОСОБА_31

03.12.2020 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 3222485901:01:010:5557 від 03.12.2020, зареєстрованого у реєстрі за номером 5179 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_28, право власності зареєстроване за ОСОБА_31

03.12.2020 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 3222485901:01:010:5558 від 03.12.2020, зареєстрованого у реєстрі за номером 5182 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_28, право власності зареєстроване за ОСОБА_31

03.12.2020 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 3222485901:01:010:5549 від 03.12.2020, зареєстрованого у реєстрі за номером 5170 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_28, право власності зареєстроване за ОСОБА_31

24.04.2023 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 3222485901:01:010:5549 від 24.04.2023, зареєстрованого у реєстрі за номером 1421 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_27, ОСОБА_31 було відчужено земельну ділянку ОСОБА_32

03.12.2020 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 3222485901:01:010:5554 від 03.12.2020, зареєстрованого у реєстрі за номером 5176 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_28, право власності зареєстроване за ОСОБА_31

20.03.2021 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 3222485901:01:010:5554 від 20.03.2021, зареєстрованого у реєстрі за номером 289 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_33, ОСОБА_31 було відчужено земельну ділянку ОСОБА_34

20.11.2020 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 3222485901:01:010:5553 від 20.11.2020, зареєстрованого у реєстрі за номером 4933 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_28, право власності зареєстроване за ОСОБА_32

20.03.2021 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 3222485901:01:010:5553 від 20.03.2021, зареєстрованого у реєстрі за номером 294 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_33, ОСОБА_32 було відчужено земельну ділянку ОСОБА_34

08.12.2020 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 3222485901:01:010:5548 від 08.12.2020, зареєстрованого у реєстрі за номером 3570 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_35, право власності зареєстроване за ОСОБА_34

20.03.2021 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 3222485901:01:010:5548 від 20.03.2021, зареєстрованого у реєстрі за номером 284 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_33, ОСОБА_36 було відчужено земельну ділянку Релігійній організації «Релігійна громада (парафія) Святої Софії-Премудрості Божої» код ЄДРПОУ 42314922.

Таким чином земельні ділянки, були предметом злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та предметом легалізації майна, одержаного злочинним шляхом, тобто злочину, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України.

Прокурор зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

Прокурор зауважує, що у даному кримінальному провадженні земельні ділянки є предметом кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 3 ст.209 КК України, а тому вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та є речовими доказами. Детективами, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні вищезазначені земельні ділянки, котрі було відчужено із державної власності, передані у приватну власність 01.03.2024 визнано речовими доказами.

Крім того, прокурор також зазначає, що завданням арешту майна є запобігання можливості (ризикам) подальшого відчуження, поділу, перетворення, зміни цільового призначення земельних ділянок сільськогосподарського призначення, сформованих із земель, що знаходились у постійному користуванні ДП «Агрокомбінат «Пуща-Водиця» на території Києво-Святошинського району Київської області, а метою такого арешту є збереження речових доказів, а також забезпечення спеціальної конфіскації майна, що є предметом кримінального правопорушення.

За таких обставин, прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить, накласти арешт із забороною відчуження, зміни, реєстрації (перереєстрації), застави або іншого виду зміни власникамайна, поділу, об`єднання, зміни категорії та цільового призначення земельних ділянок, здійснення забудови земельних ділянок, а саме:

- земельної ділянки з кадастровим номером 3222486200:03:002:5133 площею 2 га, власник Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕНД ЕССЕТС ГРУП», код ЄДРПОУ: 43789357;

- земельної ділянки з кадастровим номером 3222486200:04:001:5657 площею 1,9999 га, власник ОСОБА_21, РНОКПП: НОМЕР_1 ;

- земельної ділянки з кадастровим номером 3222486200:04:001:5658 площею 0,0001 га, власник ОСОБА_21, РНОКПП: НОМЕР_1 ;

- земельної ділянки з кадастровим номером 3222485901:01:010:5550 площею 0,06 га, власник ОСОБА_37, РНОКПП: НОМЕР_2 ;

- земельної ділянки з кадастровим номером 3222485901:01:010:5561 площею 0,178 га, власник ОСОБА_37, РНОКПП: НОМЕР_2 ;

- земельної ділянки з кадастровим номером 3222485901:01:010:5559 площею 0,06 га, власник ОСОБА_37, РНОКПП: НОМЕР_2 ;

- земельної ділянки з кадастровим номером 3222485901:01:010:5560 площею 0,06 га, власник ОСОБА_37, РНОКПП: НОМЕР_2 ;

- земельної ділянки з кадастровим номером 3222485901:01:010:5557 площею 0,06 га, власник ОСОБА_37, РНОКПП: НОМЕР_2 ;

- земельної ділянки з кадастровим номером 3222485901:01:010:5558 площею 0,06 га, власник ОСОБА_37, РНОКПП: НОМЕР_2 ;

- земельної ділянки з кадастровим номером 3222485901:01:010:5549 площею 0,06 га, власник ОСОБА_38, РНОКПП: НОМЕР_3 ;

- земельної ділянки з кадастровим номером 3222485901:01:010:5554 площею 0,06 га, власник ОСОБА_39, РНОКПП: НОМЕР_4 ;

- земельної ділянки з кадастровим номером 3222485901:01:010:5553 площею 0,06 га, власник ОСОБА_39, РНОКПП: НОМЕР_4 ;

- земельної ділянки з кадастровим номером 3222485901:01:010:5548 площею 0,18 га, власник РЕЛІГІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА (ПАРАФІЯ) СВЯТОЇ СОФІЇ-ПРЕМУДРОСТІ БОЖОЇ, код ЄДРПОУ: 42314922;

- земельної ділянки з кадастровим номером 3222485901:01:010:5551 площею 0,06 га, власник ОСОБА_29, РНОКПП: НОМЕР_5 ;

- земельної ділянки з кадастровим номером 3222485901:01:010:5555 площею 0,06 га, власник ОСОБА_40, РНОКПП: НОМЕР_6 ;

- земельної ділянки з кадастровим номером 3222485901:01:010:5556 площею 0,06 га, власник ОСОБА_40, РНОКПП: НОМЕР_6 .

На підтвердження вказаних обставин, до клопотання долучені копії матеріалів, зокрема: витяг з ЄРДР; постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 28.07.2023 року; постанова про доручення здійснення досудового розслідування від 08.11.2021 року; постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 17.12.2021 року; постанова про визначення старшого слідчої груп та слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування від 12.11.2021 року; постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 28.07.2023 року; рішення Софіївсько-Борщагівської сільської ради від 17.03.1995 року; розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації №427; державний акт на право користування землею ІІ-КВ №003658 від 11.11.2002 року; рішення Ради Києво-Святошинського району від 09.06.1995 року; розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації №434; державний акт на право користування землею ІІ-КВ №003662 від 15.11.2002 року; наказ Міністерства агропромислового комплексу №193 від 13.05.1999 року; розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації №318; наказ Міністерства аграрної політики України №120 від 25.04.2002 року; лист ГУ Держгеокадастру у Київській області від 15.03.2021 року; лист ДП «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-водиця» від 19.03.2021 року; скарга на рішення державних реєстраторів про державну реєстрацію прав та їх обмежень від 30.05.2019 року; наказ Міністерства юстиції України про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 14.06.2019 року; протокол огляду від 15.05.2020 року; акт перевірки діяльності ГУ Держгеокадастру у Київській області від 05.03.2021 року; висновок експертів за результатами проведення комплексної судової земельно-технічної експертизи та оціночно-земельної експертизи від 03.02.2022 року; протокол огляду від 15.09.2020 року; протокол огляду від 17.09.2020 року; протокол огляду від 26.11.2020 року; протокол тимчасового доступу до речей та документів від 14.07.2021 року; листи ДП «Центр державного земельного кадастру» від 09.07.2021 та 24.06.2021 року; протокол обшуку від 17.11.2021 року; протокол огляду від 30.11.2022 року; протокол за результатами проведення НСРД від 06.04.2021 року; протокол за результатами проведення НСРД від 28.12.2020 року; лист ДПС від 07.12.2022 року; протокол огляду від 16.03.2023 року; постанова про визнання речовими доказами від 01.03.2024 року; протокол огляду від 29.02.2024 року; витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; договори купівлі-продажу земельної ділянки, тощо.

Прокурор у судове засідання не прибув, надав доручення детективам Національного антикорупційного бюро України взяти участь у розгляді клопотання про арешт майна.

Детектив ОСОБА_15 у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя дослідив клопотання про арешт майна з додатками до нього та заслухав думку учасників судового провадження.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався [2-3].

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України: «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення».

Відповідно до вимог ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України: «Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна».

Відповідно до вимог п.п.1-2 ч. 3, ч. 5 ст. 132 КПК України: «Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України: «Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу».

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 та ч. 4 ст. 170 КПК України: «Арешт майна допускається з метою забезпечення спеціальної конфіскації. У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України».

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України: « Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів».

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 170 КПК України: «Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна».

Відповідно до вимог абз. 1 ч. 1 ст. 173 КПК України: «Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 96-1 КК України: «Спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 96-2 КК України: «У разі якщо гроші, цінності та інше майно, зазначені у частині першій цієї статті, були повністю або частково перетворені в інше майно, спеціальній конфіскації підлягає повністю або частково перетворене майно. Якщо конфіскація грошей, цінностей та іншого майна, зазначених у частині першій цієї статті, на момент прийняття судом рішення про спеціальну конфіскацію неможлива внаслідок їх використання або неможливості виділення з набутого законним шляхом майна, або відчуження, або з інших причин, суд виносить рішення про конфіскацію грошової суми, що відповідає вартості такого майна».

Відповідно довимог ч.4ст.96-2КК України:«Гроші,цінності,в томучислі кошти,що знаходятьсяна банківськихрахунках чина зберіганніу банкахабо іншихфінансових установах,інше майно,зазначені вцій статті,підлягають спеціальнійконфіскації утретьої особи,якщо вонанабула такемайно відпідозрюваного,обвинуваченого,особи,яка переслідуєтьсяза вчиненнясуспільно небезпечногодіяння увіці,з якогоне настаєкримінальна відповідальність,або встані неосудності,чи іншоїособи безоплатно,за ринковуціну абоза цінувищу чинижчу ринковоївартості,і зналаабо повиннабула імогла знати,що такемайно відповідаєбудь-якійіз ознак,зазначених упунктах 1-4частини першоїцієї статті. Вищезазначенівідомості щодотретьої особиповинні бутивстановлені всудовому порядкуна підставідостатності доказів. Спеціальна конфіскація не може бути застосована до майна, яке перебуває у власності добросовісного набувача».

З клопотання про арешт майна та долучених до нього матеріалів видно, що земельні ділянки з кадастровими номерами: 3222486200:03:002:5133 площею 2 га, 3222486200:04:001:5657 площею 1,9999 га, 3222486200:04:001:5658 площею 0,0001 га 3222485901:01:010:5550 площею 0,06 га, 3222485901:01:010:5561 площею 0,178 га, 3222485901:01:010:5559 площею 0,06 га, 3222485901:01:010:5560 площею 0,06 га, 3222485901:01:010:5557 площею 0,06 га, 3222485901:01:010:5558 площею 0,06 га, 3222485901:01:010:5549 площею 0,06 га, 3222485901:01:010:5554 площею 0,06 га, 3222485901:01:010:5553 площею 0,06 га, 3222485901:01:010:5548 площею 0,18 га, 3222485901:01:010:5551 площею 0,06 га, 3222485901:01:010:5555 площею 0,06 га, 3222485901:01:010:5556 площею 0,06 га були предметом злочину, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України та предметом легалізації майна, одержаного злочинним шляхом, тобто злочину, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України у цьому кримінальному провадженні.

Вказані земельніділянки визнаніречовими доказамиу кримінальномупровадженні за№42019110350000029від 13лютого 2019року напідставі постановидетектива НАБУвід 01березня 2024року,оскільки вониє предметами,що булиоб`єктом кримінальнопротиправних дій та мають значення для цього кримінального провадження.

До матеріалів клопотання також долучено протокол огляду речей (земельних ділянок) від 29 лютого 2024 року, які були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, з докладним його описом, що передбачено вимогами ч. 2 ст. 100 КПК України.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що вказане майно належить до речових доказів, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, оскільки є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, а тому є підстави для накладення на нього арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 96-2 КК України майно, підлягає спеціальній конфіскації у третьої особи, якщо вона набула таке майно від підозрюваного, обвинуваченого чи іншої особи безоплатно, за ринкову ціну або за ціну вищу чи нижчу ринкової вартості, і знала або повинна була і могла знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах статті 96-2 КК України, проте спеціальна конфіскація не може бути застосована до майна, яке перебуває у власності добросовісного набувача.

Вимогами ч. 10 ст. 170 КПК України встановлено, що не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зі змісту клопотання, а також доданих до нього матеріалів видно, що особи у власності яких перебувають вищевказані земельні ділянки не є підозрюваними у цьому кримінальному провадженні, що також було підтверджено детективом у судовому засіданні. Водночас, прокурором у клопотанні та детективом у судовому засіданні не було доведено, що ці особи є недобросовісними набувачами та/або були обізнані, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах статті 96-2 КК України.

За таких обставин, слідчий суддя не погоджується з позицією сторони обвинувачення та вважає, що у цьому випадку арешт не може бути накладено з метою забезпечення спеціальної конфіскації майна.

Під час вирішення клопотання про накладення арешту на зазначене майно слідчий суддя врахував правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Під час розгляду цього клопотання, слідчий суддя користується практикою Європейського суду з прав людини, яка відповідно до вимог ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права. Вказана норма узгоджується також з ч. 5 ст. 9 КПК України, відповідно до якої, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Так, Європейський суд з прав людини неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (рішення у справі «Іатрідіс проти Греції»). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі ст. 1 Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції»), тобто має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства»).

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вищевказані земельні ділянки забезпечить запобіганню можливості їх відчуження, зміни, реєстрації (перереєстрації), застави або іншого виду зміни власника майна, поділу, об`єднання, зміни категорії та цільового призначення земельних ділянок, здійснення забудови земельних ділянок.

За таких обставин, слідчий суддя, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для власника, дійшов висновку, що вказані у даному клопотанні земельні ділянки, мають значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Слідчий суддя, з огляду на викладене, керуючись положеннями ст. ст. 131, 132, 170-173, 372, 376 КПК України дійшов висновку про часткове задоволення клопотання прокурора про арешт майна.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА [ІІІ].

Висновки слідчого судді [3-1].

Слідчий суддя постановив:

1) клопотання прокурора п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_16 про арешт майна у кримінальному провадженні за №42019110350000029 від 13 лютого 2019 року задовольнити частково;

2) накласти арешт із забороною відчуження, зміни, реєстрації (перереєстрації), застави або іншого виду зміни власника майна, поділу, об`єднання, зміни категорії та цільового призначення земельних ділянок, здійснення забудови земельних ділянок, а саме:

- земельної ділянки з кадастровим номером 3222486200:03:002:5133 площею 2га, власник Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕНД ЕССЕТС ГРУП», код ЄДРПОУ: 43789357;

- земельної ділянки з кадастровим номером 3222486200:04:001:5657 площею 1,9999га, власник ОСОБА_21, РНОКПП: НОМЕР_1 ;