- Presiding judge (CCC) : Antoniuk N.O.
УХВАЛА
14 березня 2024 року
м. Київ
справа № 991/6813/23
провадження №51-1403 ск 24
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого ОСОБА_1,
суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянув заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 16 лютого 2024 року і
ВСТАНОВИВ:
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 16 лютого 2024 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 березня 2024 року зазначену касаційну скаргу розподілено колегії суддів ОСОБА_1 (суддя - доповідач), судді ОСОБА_2, ОСОБА_3 .
У цьому провадженні від судді ОСОБА_2 надійшла заява про самовідвід на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК, яка мотивована тим, що його дружина - адвокат ОСОБА_6 представляє інтереси ОСОБА_5 у процесах, пов`язаних з цим кримінальним провадженням.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 75 КПК слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Таким чином, враховуючи положення п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК, а також те, що розгляд касаційної скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 суддею ОСОБА_2 може викликати сумніви в його об`єктивності та неупередженості, колегія суддів вважає, що заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід необхідно задовольнити.
Керуючись статтями 75, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити та передати матеріали касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 16 лютого 2024 року на повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3