- Presiding judge (HACC) : Oliinyk O.V.
Справа № 761/16104/18
Провадження № 1-кп/991/139/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
18 березня 2024 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючого судді ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5,
обвинуваченого ОСОБА_6,
захисника ОСОБА_7,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52017000000000434 від 26.06.2017, за обвинуваченням
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 369 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вищого антикорупційного суду на стадії судового розгляду перебуває зазначене кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_6 подав суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів № 1/4 від 03.03.2024. У клопотанні просить надати йому та його захиснику ОСОБА_7 та іншим адвокатам, які діють на підстав угоди про надання правової допомоги ОСОБА_6, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме:
1. Оригіналів та копій документів у кримінальному провадженні № 52017000000000038 від 12.01.2017, якими було залучено ОСОБА_8 до конфіденційного співробітництва і до проведення НС(Р)Д, у тому числі відомостей по вказаному кримінальному провадженню, які знаходяться в електронній системі документообігу АСКОД, з можливістю їх вилучення у паперовому та електронному варіанті: заяви ОСОБА_8 про вчинення кримінальних правопорушень від 11.01.2017; витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 52017000000000038 від 12.01.2017; письмової згоди ОСОБА_8 на залучення до конфіденційного співробітництва та до проведення НС(Р)Д від 18.01.2017; постанови про залучення особи до конфіденційного співробітництва та до проведення НС(Р)Д від 18.01.2017;
2. Отримати для ознайомлення та фотокопіювання, відображення (без обмежень у часі) усі без виключення матеріали кримінального провадження № 52017000000000038 від 12.01.2017, досудового розслідування, примірник (реєстр матеріалів досудового розслідування), усі без виключення докази (речові докази, негласні слідчі дії, інше), які мають бути належно систематизовані, прошиті та пронумеровані;
3. Отримати належно оформлений та підписаний уповноваженою процесуальною особою опис (реєстр) матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 52017000000000038 від 12.01.2017, до яких було надано доступ стороні захисту, з чітким зазначенням їх найменування та переліку;
4. Отримати для вивчення, ознайомлення та фотокопіювання (доступ) матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 52017000000000038 від 12.01.2017 (без обмежень в часі).
5. Отримати можливість ознайомитися (доступ до місця зберігання), а також виготовити копію усіх без виключення речових доказів, негласних слідчих дій по кримінальному провадженню № 52017000000000038 від 12.01.2017;
6. Отримати для вивчення, ознайомлення та копіювання, відображення (доступ) матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 52017000000000038 від 12.01.2017 (без обмежень в часі), а саме оригінали:
- магнітні носії з інформацією, яка на них міститься,
- відеоносії (відеокасети, відеодиски, флеш накопичувані, інші носії інформації) з інформацією (відеофіксацією), яка на них міститься, а також про здійсненні слідчі дії під час досудового розслідування,
- постанови про призначення та висновки експертиз, які були проведені по вказаному кримінальному провадженню,
- усі речові докази по вказаному кримінальному провадженню;
7. Отримати (без обмежень в часі) для вивчення, ознайомлення та копіювання, відображення усі наявні в матеріалах кримінального провадження № 52017000000000038 від 12.01.2017 речові докази або їх частини (інформація, яка міститься на магнітних та відео носіях, а також на паперових носіях), документи або копії з них;
8. Отримати доступ до приміщення або місця, в яких знаходяться (перебувають, зберігаються) усі наявні в матеріалах кримінального провадження № 52017000000000038 від 12.01.2017 речові докази або їх частини (інформація, яка міститься на магнітних та відео носіях, а також на паперових носіях), документи або копії з них, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використовувати відомості, що містяться в них, як докази в суді;
9. Отримати постанову органу досудового розслідування, в якій мають бути зазначені матеріали кримінального провадження, письмові документи, речові докази або їх частини, документи або копії з них, інформацію, яка міститься на магнітних та відео носіях, а також на паперових носіях, які, на думку слідчого та прокурора, не можуть бути надані захиснику для вивчення, ознайомлення та копіювання, відображення (видалені);
10. Отримати можливість ознайомитися (доступ), виготовити копію (відображення) усіх без виключення негласних слідчих дій (доказів, документів, відео та аудіо інформацію, інше) по кримінальному № 52017000000000038 від 12.01.2017.
На обґрунтування цього клопотання наводить такі доводи.
Із кримінальним провадженням № 52017000000000434 від 26.06.2017 (відомості внесені за ч. 4 ст. 368 КК України на підставі заяви ОСОБА_8 від 26.06.2017 про те, що суддя ВССУ за посередництва голови ІНФОРМАЦІЯ_3 та адвоката вимагає в неї неправомірну вигоду в розмірі 100 тис. доларів США за задоволення касаційної скарги, поданої у кримінальному провадженні) постановою прокурора від 01.09.2017 об`єднані в одне провадження матеріали кримінального провадження за № 52017000000000582 від 31.08.2017 (відомості внесені за ч.4 ст.368 КК України на підставі заяви ОСОБА_8 від 31.08.2017 про те, що суді ВССУ за посередництва адвоката ОСОБА_6 вимагають у неї неправомірну вигоду в розмірі 100 тис. доларів США за задоволення касаційної скарги, поданої у кримінальному провадженні - судова справа № 1326/8163/12).
Під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_8 у ІНФОРМАЦІЯ_4, вона звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою від 11.01.2017 щодо вимагання головою кримінальної палати ІНФОРМАЦІЯ_5 неправомірної вигоди за задоволення апеляційної скарги ОСОБА_8 . На підставі цієї заяви детектив ОСОБА_9 зареєстрував відомості у ЄРДР за № 52017000000000038 від 12.01.2017 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України. Детектив групи детективів, які проводили досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, залучив ОСОБА_8 до конфіденційного співробітництва та до проведення НС(Р) ОСОБА_10 слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні №52017000000000038 від 12.01.2017 із залученням ОСОБА_8 проводили детективи НАБУ до закриття цього провадження постановою детектива ОСОБА_9 від 06.10.2017 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Отримання тимчасового доступу до речей та документів необхідно для перевірки і підтвердження того, що ОСОБА_8 перебувала під контролем детективів НАБУ станом на 31.08.2017, коли вона вперше зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_6 і просила його надати їй правову консультацію та її зустрічі з ОСОБА_6 у цей же день у його офісі. До 31.08.2017 ОСОБА_6 не був знайомий з ОСОБА_8 і до того часу з нею ніколи не зустрічався. Обвинувачений вважає, що ці документи матимуть значення для перевірки в суді можливого вчинення провокації злочину детективами НАБУ відносно адвоката ОСОБА_6 за посередництва ОСОБА_8 . Це матиме значення для вирішення питання про допустимість документів (доказів), які надає суду сторона обвинувачення в цій судовій справі.
Обвинувачений ОСОБА_6 зазначив, що йому було відмовлено ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 28.05.2019 (справа №760/6510/19) у задоволенні заяви про надання тимчасового доступу до речей та документів, зокрема матеріалів кримінального провадження № 52017000000000038 від 12.01.2017.
Позиції учасників судового провадження
Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав подане ним клопотання і просив надати стороні захисту тимчасовий доступ до перелічених у ньому документів та речей.
Захисник ОСОБА_7 підтримав клопотання свого підзахисного і просив задовольнити, вважаючи, що отримані документи і речові докази можуть бути використані для захисту від висунутого ОСОБА_6 обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого, вважаючи його необґрунтованим, так як матеріали кримінального провадження № 52017000000000038 від 12.01.2017 не стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення, у якому обвинувачують ОСОБА_6 .
НАБУ як володілець речей і документів свого представника у судове засідання не направив, причини неявки не повідомив і письмових заперечень суду не подав, що за правилами ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Мотиви та висновки суду
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Кримінальне провадження, згідно із ч. 1 ст. 22 КПК України, здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Стаття 333 КПК України регулює порядок застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження. Відповідно до ч. 1 цієї статті заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування (ч. 2).
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Положеннями частин 1, 2 ст. 132 КПК України, в контексті застосування у цьому кримінальному провадженні, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали Вищого антикорупційного суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. При цьому для оцінки потреб судового розгляду, з точки зору права сторони захисту, суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Також під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються (ч. 5, 6 ст. 132 КПК України).
Частиною 1 статті 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Тимчасовий доступ до речей і документів, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Водночас тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів встановлені ч. 2 ст. 160 КПК України, і цих вимог обвинувачений ОСОБА_6 у цілому дотримався.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Обвинувачений ОСОБА_6 просить надати стороні захисту тимчасовий доступ до оригіналів та копій документів у кримінальному провадженні № 52017000000000038 від 12.01.2017, якими було залучено ОСОБА_8 до конфіденційного співробітництва і до проведення НС(Р)Д, та до усіх інших матеріалів (документів, речових доказів, результатів проведення негласних слідчих дій тощо) зазначеного кримінального провадження.
При цьому необхідність отримання такого доступу аргументує тим, що матеріали зазначеного кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні. Вважає, що наявні у кримінальному провадженні матеріали досудового розслідування сторона захисту може використати для підтвердження того, що ОСОБА_8, яка є заявником у цьому кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6, тривалий час із січня 2017 року і станом на 31.08.2017 перебувала під контролем детективів ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки погодилась і була залучена до конфіденційного співробітництва, участі в негласних слідчих (розшукових) діях у кримінальному провадженні № 52017000000000038 від 12.01.2017. У зв`язку з цими обставинами, на думку сторони захисту, могла мати місце провокація підкупу щодо ОСОБА_6 зі сторони органу досудового розслідування та заявника ОСОБА_8 . Зазначені обставини, як вважає обвинувачений, можуть мати значення для визнання доказів, зібраних і поданих суду стороною обвинувачення у цьому кримінальному провадженні, недопустимими.
На підтвердження того, що кримінальне провадження № 52017000000000038 від 12.01.2017 перебувало у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_8 була його учасником, до свого клопотання обвинувачений додав незавірені уповноваженою особою фотокопії заяви ОСОБА_8 до НАБУ, витягу з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження 12.01.2017 за ч. 4 ст. 368 КК України, письмової згоди ОСОБА_8 та постанови детектива від 18.01.2017 про залучення ОСОБА_8 до конфіденційного співробітництва та проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Частини текстів на цих фотокопіях є нечитабельними.
За загальним правилом обов`язок доказування належності та допустимості доказів, покладається на сторону, що їх подає (ч. 2 ст. 92 КПК України). Однак протилежна сторона, відповідно до ч. 3 ст. 89 КПК України, має право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими.
Зважаючи на такі обставини, враховуючи змагальність сторін у кримінальному провадженні, суд вважає, що наявні у кримінальному провадженні № 52017000000000038 від 12.01.2017 документи щодо звернення ОСОБА_8 до НАБУ із заявою про вимагання неправомірної вигоди суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 у зв`язку із розглядом цим судом апеляційної скарги в судовій справі № 1326/8163/12, внесення відомостей до ЄРДР по цій заяві, надання письмової згоди ОСОБА_8 і залучення її до конфіденційного співробітництва та проведення негласних слідчих (розшукових) дій, складені в період з 12.01.2017 до 31.08.2017, а також щодо закриття вказаного кримінального провадження, можуть бути використані стороною захисту для обстоювання і підтвердження своєї позиції про недопустимість доказів, якими прокурор доводить висунуте ОСОБА_6 обвинувачення, та можливого вчинення провокації злочину щодо ОСОБА_6 . Тобто такі документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Отримання тимчасового доступу до такого кола документів у повній мірі відповідає заявленій обвинуваченим у клопотанні меті такого доступу.
Зазначені документи не належать до таких, які містять охоронювану законом таємницю, передбачену ч. 1 ст. 162 КПК України, або до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.
У інший спосіб, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, отримати доступ до оригіналів відповідних документів сторона захисту не може, оскільки не була учасником кримінального провадження № 52017000000000038 від 12.01.2017.
Водночас сторона захисту не обґрунтувала наявність підстав вважати, що інші матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52017000000000038 від 12.01.2017 можуть мати важливе значення для встановлення або спростування обставин, які підлягають доказуванню в цьому кримінальному провадженні.
Отже, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів № 1/4 від 03.03.2024 підлягає частковому задоволенню шляхом надання обвинуваченому та його захиснику ОСОБА_7 тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2, з можливістю вилучити (отримати) посвідчені належним чином копії оригіналів документів, про які зазначено вище.
Керуючись ст. 132, 159, 163-165, 333, 372, 376, 392 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів № 1/4 від 03.03.2024 задовольнити частково.
Надати обвинуваченому ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучити (отримати) посвідчені належним чином копії паперових документів, а саме:
оригіналів документів (за відсутності оригіналів - копій документів) у кримінальному провадженні № 52017000000000038 від 12.01.2017, які містять відомості про залучення ОСОБА_8 до конфіденційного співробітництва із органами досудового розслідування і проведення негласних слідчих (розшукових) дій (письмової згоди, постанови про залучення особи до конфіденційного співробітництва, протоколу попередження тощо), за період із 12.01.2017 до 31.08.2017, а також заяви ОСОБА_8 про вчинення кримінальних правопорушень від 11.01.2017, витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 52017000000000038 від 12.01.2017, постанови детектива ІНФОРМАЦІЯ_2 про закриття кримінального провадження № 52017000000000038 від 12.01.2017.
У іншій частині вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали один місяць із дня її постановлення, тобто до 18.04.2024.
Особі, яка отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, прокурору Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3