- Presiding judge (HACC): Khamzin T.R.
Справа № 991/4497/22
Провадження 1-кп/991/64/22
У Х В А Л А
22 березня 2024 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши клопотання першого заступника директора Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про допит експертів у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у кримінальному провадженні № 52021000000000060 від 03.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Вищого антикорупційного суду знаходиться означене кримінальне провадження.
У судовому засіданні сторона захисту подала клопотання про призначення повторних експертиз відео-, звукозапису, проведених у кримінальному провадженні № 52021000000000060 від 03.02.2021 під час досудового розслідування. Клопотання обґрунтоване наявністю сумнівів у достовірності наданих експертами ОСОБА_6, ОСОБА_7 висновків (висновки судових експертиз відео-, звукозапису № 26712/2699-2702 від 15.02.2022, № 28159/2710-2721 від 15.02.2022, № 28249/2690-2698 від 15.02.2022, № 31587/7010-7051/961 від 31.05.2022).
Враховуючи доводи на які сторона захисту посилається в обґрунтування необхідності призначення повторних судових експертиз, суд за власною ініціативою викликав експертів Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання.
У зв`язку із закінченням процесуального часу, суд не закінчив допит експертів у судовому засіданні 19.03.2024. Наступне судове засідання призначено на 09.04.2024.
22.03.2024 до суду надійшло клопотання першого заступника директора Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» ОСОБА_4 про проведення допиту експертів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Харкова. В обґрунтування клопотання серед іншого посилається на віддаленість місцезнаходження робочого місця експертів (м. Харків) від місця проведення судового засідання (м. Київ).
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) серед іншого у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Суд враховує доводи, наведені у клопотанні першого заступника директора Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса», та вважає, що допит експертів у режимі відеоконференції не створить перешкод для повноцінного з`ясування обставин, які стали підставою для їх виклику.
Отже, клопотання першого заступника директора Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» про проведення допиту експертів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Харкова, належить задовольнити.
Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання першого заступника директора Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 .
Доручити Жовтневому районному суду міста Харкова (вулиця Полтавський шлях, 45, місто Харків, 61000) забезпечити проведення в приміщенні суду 09 квітня 2024 року о 08 годині 00 хвилин відеоконференції за участю експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Негайно надіслати копію ухвали до Жовтневому районного суду міста Харкова для організації її виконання, а також до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_8
Судді
ОСОБА_9