- Presiding judge (HACC) : Shyroka K.Yu.
Справа № 991/3953/23
Провадження 1-кп/991/55/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
27 березня 2024 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши до початку судового засідання клопотання захисника ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового засідання у кримінальному провадженні № 42016060360000008 від 12.01.2016 за обвинуваченням: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Гуйва, Житомирського району, Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі - КК України); ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Житомир, проживає за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження. У судовому засіданні, призначеному на 01.04.2024 заплановано допит свідка сторони захисту.
27.03.2024 від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про допит свідків ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з Корольовським районним судом Житомирської області.
Вказане клопотання обґрунтовані віддаленим місцем проживання свідка у м. Житомирі від розташування Вищого антикорупційного суду, введеним воєнним станом в Україні та загостренням збройної агресії з боку Російської Федерації.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми, (ч. 1 ст. 336 КПК України).
За правилами ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Наразі у кримінальному провадженні триває стадія судового розгляду. У судове засідання, призначене 01.04.2024 на 08:30 здійснено виклик свідка ОСОБА_7, який мешкає на значній відстані від Вищого антикорупційного суду у м. Житомирі. Тривалість судового засідання встановлено колегією суддів та погоджено з учасниками судового провадження протягом двох годин.
Суд бере до уваги обставини, пов`язані із повномасштабним всторгненням Російськї Федераціх на територію України та введеним воєнним станом, що має наслідком наявність додаткових безпекових ризиків для учасників кримінального провадження та ускладень, які можуть виникати під час пересування між містами Житомиром та Києвом. Вказані обставини дійсно можуть ускладнити можливість свідка бути присутнім безпосередньо в залі судового засідання у м. Києві, що може впливати на загальний строк розгляду кримінального провадження.
Ураховуючи, що проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку забезпечить можливість свідку ОСОБА_7 безперешкодно взяти у ньому участь у визначений колегією суддів час, створить ефективні умови для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків судового розгляду, із врахуванням того, що Корольовський районний суд Житомирської області має технічну можливість для проведення відеоконференцзв`язку, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання захисника. На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисників ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 01.04.2024 о 08:30 у кримінальному провадженні № 42016060360000008 від 12.01.2016 у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А) та Корольвський районним судом Житомирської області (м. Житомир, Майдан Соборний, буд. 1).
Доручити Корольвському районному суду Житомирської області провести судове засідання у вказану дату в режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_7 . Уповноваженій особі Корольвського районного суду здійснити дії, передбачені ч. 4, 7 ст. 336 КПК України, та перебувати поряд з учасником до закінчення судових засідань.
Для організації виконання доручення копії ухвали направити до Корольовського районного суду Житомирської області для виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2