- Presiding judge (CCC): Yanovska O.H.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2024 року
м. Київ
справа № 757/13141/24
провадження № 51 - 1620 впс 24
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3
за участю
захисника ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
секретаря судового засідання ОСОБА_6
розглянула у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 62023000000000883 від 13 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_7 за клопотанням прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 62023000000000883 з Печерського районного суду м. Києва до Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) і
встановила:
до Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло вказане клопотання. Клопотання мотивовано тим, що головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62023000000000883 від 13 жовтня 2023 року. Адвокат зазначає, що вказане клопотання прокурора надійшло до Печерського районного суду міста Києва з порушенням правил підсудності, визначених статтею 33-1 КПК України.
Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про час та місце розгляду клопотання. Клопотань про відкладення розгляду клопотання не надходило.
Колегія суддів перевірила доводи, наведені у клопотанні, заслухала думку захисника та прокурора, дослідила надані суду касаційної інстанції матеріали та дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 33-1 КПК України кримінальні провадження стосовно корупційних кримінальних правопорушень, передбачених в примітці до статті 45 Кримінального кодексу України (далі - КК України), якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 КПК України підсудні ВАКС. Відповідно до пунктів 1 та 2 частини 5 статті 216 КПК України, до умов, згаданих у примітці до статті 45 КК України, відносяться, зокрема, розслідування злочину, у якому підозрюється заступник міністра, а також розмір шкоди, завданої злочином, передбаченим статтею 191 КК України, що у дві тисячі і більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Із матеріалів клопотання убачається, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування за підозрою заступника Міністра оборони України ОСОБА_8, заступника директора Департаменту державних закупівель постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України ОСОБА_7 та начальника управління розвитку та супроводження матеріального забезпечення Збройних Сил України ОСОБА_9 у вчиненні в співучасті, серед інших, злочину, передбаченого частиною 5 статті 191 КК України, що спричинило розтрату вказаними особами чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм становищем у особливо великих розмірах за попередньою змовою групи осіб.
За таких обставин це кримінальне провадження підпадає під ознаки, які визначають підсудність ВАКС відповідно до статті 33-1 КПК України.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, подається до Вищого антикорупційного суду.
За таких обставин колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою у кримінальному проваджені щодо ОСОБА_7 надійшло до Печерського районного суду міста Києва з порушенням правил підсудності та розгляд цього клопотання має здійснювати Вищий антикорупційний суд.
Ураховуючи викладене та керуючись ст. 32, 33-1, 34 КПК України, колегія суддів
постановила:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Передати матеріали провадження за клопотанням прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 62023000000000883 з Печерського районного суду м. Києва до Вищого антикорупційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3