- Presiding judge (HACC AC) : Pankulych V.I.
Справа № 761/2940/17
Провадження №11-кп/991/67/24
УХВАЛА
01 квітня 2024 року м. Київ
Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Вищого антикорупційного суду від 22.02.2024 у кримінальному провадженні № 42015220000001081 від 14.12.2015 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Вищого антикорупційного суду від 22 лютого 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України та призначено їй покарання у виді восьми років позбавлення волі з позбавленням права обіймати у державних органах посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком три роки, конфіскацією частини належного їй на праві власності майна: земельної ділянки, площею 0.12 га, кадастровий номер 3221083000:08:001:0235, що розташована у Київській області, Бородянський район, с/рада Качалівська, транспортного засобу марки «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано обвинуваченій у строк основного покарання її попереднє ув`язнення з 02 по 09 серпня 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. (Закон України № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року).
Вироком також вирішено питання про заходи забезпечення кримінального провадження, речові докази та процесуальні витрати.
Захисник в апеляційній скарзі просить вирок скасувати, закрити кримінальне провадження у зв`язку з невстановленням достатніх доказів для доведення винуватості ОСОБА_3 в суді та вичерпанням можливості їх отримати. Повторно дослідити наявні в матеріалах кримінального провадження докази.
Апеляційна скарга подана через Вищий антикорупційний суд, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
За наведених обставин апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на ухвалу суду першої інстанції надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись статтями 396, 398, 401КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Вищого антикорупційного суду від 22.02.2024 у кримінальному провадженні № 42015220000001081 від 14.12.2015 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк до 15 квітня 2024 року включно, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1