- Presiding judge (HACC): Fedorov O.V.
Справа № 991/2615/24
Провадження 1-кс/991/2642/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 квітня 2024 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №52019000000000053 від 21.01.2019,
ВСТАНОВИВ:
01 квітня 2024 року до Вищого антикорупційного суду надійшло вказане клопотання адвоката ОСОБА_2, яке на підставі протоколу передачі судової справи від 01.04.2024 було передане на розгляд слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 .
У вказаному клопотанні адвокат зазначає, що у цьому кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_3 . Строк досудового розслідування було продовжено ухвалою слідчого судді до 6 місяців, тобто до 26.03.2024 включно. 18 березня 2024 року детектив повідомив сторону захисту про завершення досудового розслідування та надання на ознайомлення матеріалів досудового розслідування. Однак, станом на 27.03.2024 детектив не забезпечив стороні захисту можливості та надання доступу до матеріалі справи до закінчення строків досудового розслідування. Зважаючи на це, адвокат зазначає, що фактично досудове розслідування не завершено і строки досудового розслідування спливають. Враховуючи, що встановлений строк досудового розслідування закінчився 27.03.2024, і стороні захисту не надано матеріали для ознайомлення, адвокат вважає про наявність підстав для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК.
Водночас, слідчий суддя відзначає, що чинний КПК не надає можливості слідчому судді закривати кримінальне провадження на стадії досудового розслідування, оскільки такими повноваження та правом наділені виключно представники сторони обвинувачення, а саме залежно від підстав для закриття - прокурор або детектив.
Вказане чітко випливає зі змісту ст. 284 КПК якою визначено підстави та порядок закриття кримінального провадження, і зокрема суб`єктів розгляду відповідного клопотання.
Натомість, повноваження слідчого судді, як суб`єкта здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, у частині питання закриття кримінального провадження обмежені виключно повноваженнями розглядати скарги на відмову у закритті прокурором/слідчим кримінального провадження з підстав, передбачених п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК.
Так, ч. 2 ст. 26 КПК визначає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
З огляду на вищезазначене, слідчий суддя не уповноважений вирішувати питання порушене у клопотанні адвоката ОСОБА_2, оскільки це буде виходом суду за межі повноважень, передбачених КПК, та порушенням принципу правової визначеності.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що законодавством не передбачена можливість розгляду по суті заявленого захисником клопотання, що є підставою для відмови у відкритті провадження за ним.
Враховуючи усе вищевикладене та керуючись ст. 26, 42, 290, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
1.Відмовити у відкритті провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №52019000000000053 від 21.01.2019.
2.Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала клопотання, разом із клопотанням та доданими до нього матеріалами.
3.Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду впродовж п`яти днів з дня отримання її копії.
4.Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі її подання ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1