- Presiding judge (HACC AC) : Chornenka D.S.
Справа № 991/1481/24
Провадження №11-сс/991/238/24
УХВАЛА
(про здійснення дистанційного судового провадження)
03 квітня 2024 року місто Київ
Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з розгляду апеляційних скарг захисника підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 27 лютого 2024 року про арешт майна у кримінальному провадженні №52023000000000190 від 24 квітня 2023 року,
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду знаходяться на розгляді апеляційні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_5 та представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 27 лютого 2024 року про арешт майна у кримінальному провадженні №52023000000000190 від 24 квітня 2023 року.
03 квітня 2024 року на електронну пошту суду до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання представника представника власника майна ОСОБА_2 - ОСОБА_3, у якому вона просить провести судове засідання у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Запоріжжя, так як вона не має можливості прибути для розгляду апеляційної скарги в м.Київ.
Відповідно до вимог п.1 ч.1, ч.ч.2,3 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
З огляду на ті обставини, що адвокат ОСОБА_3 не має можливості бути присутньою у судовому засіданні, суддя-доповідач вважає за необхідне задовольнити її клопотання та з метою забезпечення оперативності судового провадження здійснити судове засідання у режимі відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м.Запоріжжя.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.336 КПК України, суддя-доповідач
п о с т а н о в и л а :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції з розгляду апеляційних скарг захисника підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 27 лютого 2024 року про арешт майна у кримінальному провадженні №52023000000000190 від 24 квітня 2023 року з Ленінським районним судом м.Запоріжжя.
Доручити Ленінському районному суду м.Запоріжжя (електронна пошта: [email protected]), здійснити дії, передбачені ч.7 ст.336 КПК України, та забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_3 з Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду о 15 год 00 хв 09 квітня 2024 року.
Копію цієї ухвали негайно надіслати, в тому числі, електронною поштою Ленінському районному суду м.Запоріжжя для виконання, учасникам судового провадження - до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1