- Presiding judge (HACC AC) : Kaluhina I.O.
Справа № 991/5553/21
Провадження № 11-кп/991/64/24
Головуюча суддя в суді першої інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
08 квітня 2024 року м. Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2, вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду від 15.02.2024,
У С Т А Н О В И Л А:
15.02.2024 Вищий антикорупційний суд ухвалив вирок у кримінальному провадженні № 52020000000000132 від 20.02.2020. Цим вироком суд першої інстанції:
- визнав ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі - КК України) та призначив йому покарання у виді 7 років і 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій на підприємствах, у статутних капіталах яких наявна частка державної або комунальної власності, строком на 3 роки та з конфіскацією 1/2 належного йому на праві власності майна;
- визнав ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України та призначив йому покарання у виді 7 років і 3 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій на підприємствах, у статутних капіталах яких наявна частка державної або комунальної власності, та займатися діяльністю у сфері права строком на 3 роки з конфіскацією 1/2 належного йому на праві власності майна;
- вирішив питання щодо речових доказів, заходів забезпечення та процесуальних витрат.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням, обвинувачений ОСОБА_3, його захисник адвокат ОСОБА_6 та захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5, через суд першої інстанції, подали апеляційні скарги, які 22.03.2024 разом із матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
27.03.2024 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 суддя відкрила апеляційне провадження, а апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 залишила без руху.
Після відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5, у порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття провадження разом із копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки, надано можливість подати заперечення на апеляційні скарги в письмовій формі, а також запропоновано подати нові докази, або клопотання про їх витребування.
У проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби, а тому є підстави для призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401, 424, 532 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду від 15.02.2024.
Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду о 10 год 00 хв 24.04.2024.
Явку обвинувачених у судове засідання визнати обов`язковою.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_2